№ 10555
гр. София, 09.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110134852 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 49, вр. чл. чл. 45 и чл. 86
ЗЗД от Ц. П. АЛ. с ЕГН ********** и адрес гр. София, ул. “Е.И“ №30, вх. В,
ет.5, ап. 10 против С. с адрес: гр. София, ул. М., представлявана от кмета на
общината Й. Ф., чрез юрк. Н.М. с адрес: гр. София, ул. М.. Цената на иска е в
общ размер на 17 000 лева и представлява обезщетение за претърпени от
ищеца неимуществени вреди, болки и страдания в резултат от падане в
необезопасена и несигнализирана дупка, образувана от липсващи тротоарни
плочки на 15.03.2021г. Претендира законна лихва върху тази сума от датата
на увреждането -15.03.2021г. до окончателното и заплащане, както и разноски
по делото.
Ищецът твърди, че на 15.03.2021г. в светлата част на денонощието,
докато вървял по левия тротоар на ул. „ Н.“ с посока на движение от бул. Б.
към „Южен парк“ на пресечката с ул. „ Т.“ в непосредствена близост до №121
на ул. Т. пред сградата на Центъра за защита на правата в здравеопазването
попаднал в необезопасена и несигнализирана дупка, образувана от липсващи
тротоарни плочки с дълбочина около 30 см. Твърди, че от падането получил
скъсване на мениска на левия крак, както и силна болка, оток и ограничена
подвижност.
От 22.03.20201г. до 24.04.2021г. ищецът е постъпил в МБАЛ „Л.“
ЕАД, където бил прегледан и се констатирало скъсването на мениска на левия
крак и била извършена оперативна интервенция. Била му е поставена ортеза
за срок от 25 дни и е трябвало да използва две помощни средства при
движение.
Ищецът Ц.А. твърди, че тази травма е затруднила движението на левия
долен крайник за период от няколко месеца, като се е нуждаел от постоянни
грижи и помощ от близките в ежедневието. Твърди, че са му причинени
болки и страдания, представляващи неимуществени вреди, които търпял и
към настоящия момент.
Претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в негативни емоции,
проблеми със съня, раздразнителност, ограничаване на социалните контакти.
1
Изпитвал страх да се движи по улиците, и до момента на подаване на
исковата молба изпитвал болки в левия крак при движение.
Прави искане за приемане като доказателства по делото на
приложените към исковата молба документи.
Прави искане за допускане на двама свидетели при режим на
довеждане.
Прави искане за назначаване на СМЕ, с която да се установи какви
травматични увреждания е получил ищецът, възможно ли е те да настъпят по
описания в исковата молба механизъм, какъв е периодът за възстановяване и
какъв е бил интензитетът на болката и какво трябва да е лечението.
Прави искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи
пред МБАЛ „Л.“ ЕАД, по силата на което да се снабди със заверени преписи
от медицинската документация по случая.
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът, чрез процесуалния си представител оспорва иска както по
основание, така и по размер. Твърди се, че не е осъществен фактическия
състав на непозволеното увреждане, на което се позовава ищеца. Оспорва
твърденията, че е допуснал бездействие, по отношение на задължението си за
поддържане в изправност общинските пътища, което е довело до инцидента с
ищеца. Твърди, че описаните в исковата молба неимуществени вреди не са в
следствие на описаното събитие, както и че самото събитие не е доказано по
безспорен начин. Отбелява, че ищецът е потърсил лекарска помощ една
седмица след твърдения инцидент. Счита, че ищецът е създал условия или е
улеснил настъпването на вредоносния резултат със своето невнимание.
Оспорва проведената физиотерапия на ищеца да е била необходима във
връзка с твърдения инцидент.
Ответникът моли иска да бъде отхвърлен. Алтернативно моли да бъде
намален размера на претендираното обезщетение като прекомерно висок.
Оспорва верността на съдържанието на приложените писмени доказателства
от ищеца. Възразява срещу претендираната от ищеца законна лихва, като
счита, че такава не се дължи. Възразява срещу искането не ищеца за
допускане на двама свидетели, като счита, че същите няма да бъдат
безпристрастни към изясняване на действителните факти по делото.
Възразява срещу искането на ищеца да бъде допусната СМЕ със зададените
от него въпроси. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на предпоставките по чл. 49 от
ЗЗД, а именно - виновно противоправно поведение на ответника,
възникналите вреди за ищеца, техния размер и пряка и непосредствена
причинна връзка между противоправното поведение на ответника и вредите,
бездействието на общината по отношение на задължение да поддържа
общинските пътища по начин, че не са опасни за хората.
В тежест на ответника е да представи доказателства за погасяване на
възникналото задължение или че е изпълнил задълженията си за поддръжка
на пътя.
Съдът намира, че предявения иск е редовен и допустим, поради което и
след осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 07.02.2022 г. от 13:30 ч, за
когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на ответника и
приложените към него документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за
насрочване - проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА представените от ищеца с искова молба документи като
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при условията на довеждане
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение, което да послужи пред МБАЛ
„Л.“ ЕАД, по силата на което да се снабди със заверени преписи от
медицинската документация съдържаща се в ИЗ №**/2021г. и ИЗ
№1410/2021г..
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал.1 от ГПК изслушването на СМЕ със
задача, формулирана в исковата молба при депозит в размер на по 250 лв.
вносим от ищеца и в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р В.С.В. Специалност: Медицина –
хирургични болести, ортопедия и травматология.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за
внесен депозит.
УКАЗВА на страните на осн. чл. 41 от ГПК, че страната, която отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
СРС е регистриран в системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ с страните могат да получават призовки
съобщения и книжа по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК през сигурната
електронна поща на посочения адрес.
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната
електронната папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg.
Достъпът се получава след молба за разрешаване на достъп и посочване на
електронен адрес за получаване на съобщения по публикуван в ЕПЕП
образец, подадена до съдията по настоящето дело и след получаването му се
осъществява с квалифициран електронен подпис чрез интернет портала.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна
поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат
3
да ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след
като ги подпишат с квалифициран електронен подпис. Заповедта е
публикувана на интернет сайта на съда.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така
те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна
такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се
възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел.
адрес ********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, ул. „Цар Борис III ” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4