П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 19.05.2023 г.
Хасковският административен съд в
публично съдебно заседание, проведено на деветнадесети май две хиляди двадесет
и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Петър Вунов
При участието на секретаря Гергана
Тенева ……………………………
сложи за разглеждане адм. дело № 53 по
описа за 2023 г. ……..……….
докладвано от съдия Петър Вунов ……………………………………..…
на именното повикване в 10:20 часа се явиха: …………………………
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Л.-**“ ЕООД,
представлявано от управителя Г.Х.Х., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Началник отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив в ЦУ на НАП, редовно призован, се представлява от юрк. Н. З., надлежно упълномощена по делото, с днес представено пълномощно.
Съдът докладва: постъпила e молба с вх.№3741/18.05.20203 г. от оспорващото дружество, към която е приложена Заповед за отмяна на запечатване №ФК-ЗОЗ-62/12.05.2023 г., издадена от Началник отдел „ОД“ – Пловдив в ЦУ на НАП, за отмяна на ЗПАМ №ФК-347-0114125/03.11.2022 г., с която се моли да бъде прекратено делото.
Юрк. З. – Не
оспорвам направеното искане.
Съдът, като
взе предвид становището на страните намира, че искането на жалбоподателя за прекратяване на
делото е допустимо и основателно, поради което следва да бъде уважено. Това е
така, защото макар и да не е прецизно формулирано, то е направено от надлежно
легитимирано лице, а именно законния представител на оспорващото дружество, в
изискуемата писмена форма, до приключване на първото съдебно заседание по
делото, поради което не е необходимо съгласието на ответника. Следователно, в случая
са налице всички предвидени кумулативно в чл.155 АПК предпоставки, съгласно който
при всяко положение на
делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло
или отчасти, и ако се прави извън съдебно заседание, следва да бъде сторено с
писмена молба. Предвид изложеното съдът счита, че е валидно десезиран с настоящия
правен спор и на основание чл.159, т.8 от АПК жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане, а образуваното въз основа на нея съдебно производство следва
да бъде прекратено. В този ред на мисли следва да се приеме, че
съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на
основание чл.159, т.8 от АПК, жалбата от „Л.-**“ ЕООД, представлявано от
управителя Г.Х.Х., против Заповед за налагане на принудителна административна
мярка №ФК-347-0114125/03.11.2022 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ -
Пловдив в ЦУ на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №53/2023 г. по описа на Административен съд-Хасково за 2023 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес, за явилата се страна, а за неявилата се страна от датата на съобщаването.
Заседанието приключи в 10: 24часа.
Протоколът се изготви на 19.05.2023 г.
СЪДИЯ:
Секретар: