РЕШЕНИЕ
№ 453
гр. Ямбол, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова И.а
при участието на секретаря Т. С. К.
като разгледа докладваното от Марина Хр. Христова И.а Гражданско дело №
20232330101343 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба предявена от
„Интелигентни Трафик системи“АД против Д. И. Д. , с която се иска съдът да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от 325 лв. – неустойка по договор от 23.01.2022
год. , сумата от 18,24 лв. – представляваща дължими такси по договора , както и
законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумите,
включително разноски в производството.
В исковата молба се твърди, че по силата на сключен договор от 23.01.2022 год.
при ОУ за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси за изминато
разстояние и на база време , ответникът заявил и получил 1 бр. ***. Към дата
04.12.2022 год. ищецът установил, че по договора не е налице генериране на пътни
такси, с което е асоциирано *** за период повече от 30 календарни дни, поради което и
се възползвал от правото си съгласно разпоредбата на чл. 15.16. от ОУ да прекрати
едностранно и предсрочно договора отправяйки писмено предизвестие по електронен
път. В предоставения 15- дневен срок ответникът не върнал ***, поради което и
дължал неустойка за липсващо *** и неустойка за непълна окомплектовка на *** – чл.
5.3. и чл. 5.2. от ОУ. В допълнение ответникът дължал и сума в размер на 18, 24 лв. –
такса предаване данни и софтуерна актуализация БУ по описани фактури.
Иска се уважаване на претенциите в сочения размер, както и присъждане на
разноски.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
1
В с.з., ищецът не изпраща представител. Депозирал е писмена молба, в която
изразява становище, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение спрямо ответника.
Ответникът, редовно и своевременно уведомен, не се явява в с.з. и не взема
становище по иска.
Съдът, съобразявайки доводите и процесуалните действия на явилата се страна и
след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Предявените искове са с правно основание чл. 79 от ЗЗ и чл. 92 ЗЗД.
Ищецът е направил изрично искане за постановяване на неприсъствено
решение. Допустимостта на неприсъственото съдебно решение се обосновава от
процесуалното бездействие на ответника, който не е представил писмен отговор на
иска, след редовно връчване на съдебните книжа, не се е явил в първото по делото с.з.,
за което е бил редовно призован, същевременно и не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Поради това, осъществени се явяват предвидените в чл.
238,ал.1 ГПК основания за постановяване на немотивирано по същество решение по
спора. Реализирани са и кумулативните предпоставки по чл.239 от ГПК, т.к. на
ответника е указано какви са последиците от непредставяне на писмен отговор в срок и
неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му
в негово отсъствие, обосноваващи правната възможност да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на ищеца.
При фактическите твърдения, въведени с исковата молба, подкрепени и от
приетите по делото писмени доказателства и съобразявайки правилата за
разпределяне на доказателствената тежест в исковия процес, съдът формира извод за
основателност на предявените искове. При липса на оспорване и релевирани
правоизключващи и правопогасяващи възражения от страна на ответника, закономерно
следва да се направи извод за основателност на исковете. Гореизложените съображения
дават основания за тяхното уважаване в пълния предявен размер, в хипотезата на
неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по делото разноски в размер на 50 лв. – заплатена държавна
такса.
Водим от изложените съображения и на основание чл.239 ГПК, ЯРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. И. Д., ЕГН ********** да заплати на „Интелигентни Трафик
2
Системи“АД, ЕИК *** сумата от 325 лв. – неустойка по договор № *** год. и сумата
от 18,24 лв. – представляваща дължими такси по договор № *** год., в едно със
законната лихва от датата на исковата молба – 15.03.2023 г. до окончателното
изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Д. И. Д., ЕГН ********** да заплати на
„Интелигентни Трафик Системи“АД, ЕИК ***, направените в настоящото
производство разноски в размер на 50 лв.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
3