№ 260344 / 6.7.2021 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Монтана, 06.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в открито заседание на шести юли през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: Красимир Семов
При секретаря …..Пепа Илиева….и в присъствието на прокурор Никола Ставрев……., като разгледа докладвано от съдия Семов ЧНД № 463 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.186, ал.1 и сл. НПК.
Молителката П.Г.Д., редовно призована, се явява лично. Поддържа жалбата си, твърди, че е пропуснала срока за обжалване на прокурорското постановление по здравословни причини и поради трудното си придвижване.
Представителят на РП – Монтана, излага доводи за неоснователност на искането на Д. за възстановяване срок за обжалване на постановление за прекратяване на ДП от 01.04.2021г. на РП – Монтана.
Настоящият съд като обсъди становищата на страните в открито съдебно заседание, в контекста на представените от Д. 2 бр. епикризи, издадени от УМБАЛ „СОФИЯМЕД”, намира, че не са налице условия за разглеждане на искане за възстановяване срока за обжалване на определение № 260292/20.4.2021г., и не са налице условия за уважаване искане за възстановяване срок за обжалване на постановление на РП – Монтана от 01.04.2021г.
Съобщението относно изготвено определение № 260292/20.4.2021г. е получено от Д. на 11.05.2021г., а жалбата с вх. № 266256/13.05.2021г. е подадена на 13.05.2021г., т.е. подадена е в законния седем дневен срок, респ. няма основание поради липсата на правен интерес да се разглежда искане за възстановяване срок за обжалване по уважителни причини съгласно чл.186, ал.1 от НПК относно този съдебен акт. С Определение от 21.06.2021г. по ВЧНД № 125/21г. на МОС, жалба с вх. № 266256/13.05.2021г. не е била разгледана по реда на чл.243, ал.8 от НПК, прекратено е производството и е указано на МРС да разгледа жалбата по реда и при условията на чл.186 НПК.
Първоинстанционния съд, приема, че в жалба с вх. № 266256/13.05.2021г. са изложени отчасти здравословни причини, поради които Д. твърди, че е пропуснала да обжалва в срок Постановлението на РП – Монтана от 01.04.2021г.
Копие от Постановлението на РП – Монтана за прекратяване на досъдебното производство от 01.04.2021г., е получено лично от Д. на 05.04.2021г., и жалбата против това постановление е просрочена по изложени подробни мотиви в определение № 260292/20.4.2021г.
Според настоящият съд не са налице основания за възстановяване срока за обжалване на Постановлението на РП – Монтана от 01.04.2021г., тъй като не са налице уважителни причини. Представените 2 бр. епикризи от Д. сочат на влошено здравословно състояние изискващо престои в болнично заведение за периода от 03.01.2021г. до 10.01.2021г., респ. от 15.01.2021г. до 25.01.2021г., а копие от Постановлението на РП – Монтана е връчено лично на Д. на 05.04.2021г., т.е. доста време след престоя й в болница и респ. твърдяната невъзможност да упражни правото си да обжалва в срок Постановлението на РП – Монтана от 01.04.2021г. поради влошено здравословно състояние. По друг начин щяха да изглеждат нещата, и съответно правния извод щеше да е различен в производството по чл.186, ал.1 и сл. от НПК, ако законния седем дневен срок за обжалване на Постановлението на РП – Монтана от 01.04.2021г., изтичаше по време, когато Д. е била във влошено здравословно състояние и поради това да се е намирала в болнично заведение на лечение, но това не е така, видно от представените 2 бр. епикризи и от посоченото от Д. в съдебно заседание на 06.07.2021г. Д. xxx.2021г. след рехабилитация в хоспис, била е в гр.Монтана в началото на м.04.2021г., живее сама, готви понякога на внука си, който живее в друг апартамент в гр.Монтана, а дъщеря й живее в гр.София.
От представената епикриза на УМБАЛ СОФИЯМЕД, КЛИНИКА ПО ОРТОПЕДИЯ И ТРАВМАТОЛОГИЯ, ХИРУРГИЯ НА РЪКА И РЕКОНСТРУКТИВНА ХИРУРГИЯ е видно, заключението, че ИЗХОДА ОТ ЗАБОЛЯВАНЕТО е: С подобрение. Липсва медицински риск от приключване на болничното лечение. Стабилно общо състояние, добре зарастваща оперативна рана, липса на фебрилитет през последните 24 часа, липса на значими субективни оплаквания. Дадени препоръки за: да се движи по указаният начин с помощни средства. Да провежда профилактика ксарелто 10 мг х 1 т дневно за 25 дни. Да провежда рехабилитация. Този лечебен изход е написан при изписване на Д. от посочената Клиника на 10.01.2021г.
В епикризата на УМБАЛ СОФИЯМЕД, КЛИНИКА ПО COVID 19 е посочено като изход на заболяването – клинично здрава, този извод е написан, когато Д. е изписана от Клиниката на 25.01.2021г.
Постановлението за прекратяване на ДП на РП – Монтана от 01.04.2021г. е връчено лично на Д. на 05.04.2021г. и същата е могла да подаде жалбата си в срок най–късно до 12.04.2021г. вкл., а не на следващия ден – 13.04.2021г.
Според настоящия съд не са налице уважителни причини по смисъла на чл.186, ал.1 от НПК и затова намира молбата на Д. за неоснователна.
На основание горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П.Г.Д. с посочен адрес xxx за възстановяване срок за обжалване по смисъла на чл.186, ал.1 от НПК на Определение № 260292/20.4.2021г. на МРС по ЧНД № 463/21г. на МРС.
ОСТАВЯ без уважение жалба вх. № 266256/13.05.2021г. на П.Г.Д. с посочен адрес xxx, като неоснователна, за възстановяване срок за обжалване по смисъла на чл.186, ал.1 от НПК на Постановление на РП - Монтана за прекратяване на досъдебното производство от 01.04.2021г.
Определението може да се обжалва ли протестира в 7 /седем/ дневен срок пред МОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: