Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

29.07.2019

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

Съд

ІV-ти

състав

На

Двадесет и седми юни

Година

Две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание и следния състав:

Председател

Дарина Байданова

Секретар

Марияна Суркова

като разгледа докладваното от

Съдията

Гр.

дело номер

459

по описа за

2019

Година

 

 

Постъпила е искова молба от „Гран-БГ“ ООД град Кърджали против М.Ю. *** в качеството ѝ на земеделски производител, в която се твърди, че през месец ноември 2017 год. ответникът възложил на ищеца да извърши международна транспортна услуга в Европа , като му достави негови живи животни от Кралство Испания до РБългария. Твърди, че изпълнил напълно, в срок и без възражения възложената от ответника транспортна услуга и доставил живите животни до РБългария, за което издал на ответника фактура № **********/29.11.2017 г. за дължимата от него сума от 19 944,00 лева , с вкл. ДДС. Твърди , че до момента ответникът заплатил частично стойността за извършената фактурирана услуга в размер на 16 620,00 лв. и останал да дължи сумата в размер на 3 324,00 лв., при което счита, че било налице непълно изпълнение от страна на ответника на задължението му за плащане по издадената фактура. Твърди,че изпратил до ответника писмо за потвърждение на задължението му, в отговор на което ответникът признал своето задължение за сумата в размер на 3 324,00 лв.  Поради забава в плащането, счита, че ответникът  дължи и обезщетение за забава в размер на 459,82 лв. върху сумата в размер на 3 324,00 лв. за времето от 30.11.2017 г. до 11.04.2019 г. вкл. Моли съдът да постанови решение, с което да бъде осъден ответникът да му заплати сумата в размер на 3 783,82 лв., от която 3324,00 лв. - главница по фактура № **********/29.11.2017 г. и 459,82 лв. - обезщетение за забава върху главницата за времето от 30.11.2017 г. до датата на постъпване на исковата молба - 11.04.2019 г., както и законна лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното ѝ заплащане. Посочва банкова сметка ***. Претендира разноски. В съдебно заседание чрез пълномощника си поддържа иска и моли съдът да го уважи. Прави искане за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 от ГПК. Прилага списък на разноските по чл.80 от ГПК. 

Ответникът  М.Ю.Ю., редовно призована, не е подала отговор на исковата молба и не представя доказателства. В първото съдебно заседание не се представлява, не взема становище по иска и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие. На ответника са били указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и за възможността за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът намира,че в случая са налице предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, тъй като същият не е представил в срок отговор по исковата молба и не се явил в първото съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл.239 от ГПК на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание във връзка с възможността за постановяване на неприсъствено решение, искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. В този смисъл, от доказателствата, приложени към исковата молба, се установява вероятната основателност на предявения иск. Или, съдът намира, че от представените доказателства, както и предвид частичното плащане на дължимата сума по издадената фактура за извършен от ищеца в полза на ответника международен превоз и потвърждаване на задължението по основание и размер в документ,изходящ от ответника е налице признание от последния на задължението му към ищеца и в този смисъл се налага изводът за основателност на предявения иск за главница по чл. 367 и сл. от ТЗ във вр. с Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR), при което искът на превозвача заплащане на възнаграждение за извършен в определения срок превоз, за пазене на товара от приемането до предаването му и за уведомяване на получателя за пристигането на товара, както и предаването му в местоназначението е  основателен и доказан до претендирания с исковата молба размер от 3324,00 лв., представляващ част от общата сума по издадена фактура № **********/29.11.2017 г. в размер на 19944,00 лв. с ДДС, която сума следва да бъде присъдена ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от предявяване на иска – 12.04.2019г. до пълното изплащане на главницата. В тази връзка, с оглед основателността на главния иск, се явява основателна и следва да бъде уважена и акцесорната претенция за обезщетение за забава за минал период в размер на законната лихва върху главницата,или, в размер на 459,82 лв. за времето от 30.11.2017 г. до датата, предхождаща постъпването на исковата молба в съда - 11.04.2019 г.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски съобразно уважената част от иска,или,в пълен размер и съобразно представения списък на разноските по чл.80 от ГПК, както следва: 186,76 лв. за внесена държавна такса и 800,00 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение, или, общо 986,76 лв., които следва да се възложат в тежест на ответника.

 

Водим от горното, съдът на осн.чл.239 от ГПК

 

РЕШИ:

 

      ОСЪЖДА М.Ю.Ю., с ЕГН ********** ***, в качеството ѝ на земеделски производител с БУЛСТАТ **********, ДА ЗАПЛАТИ на „Гран-БГ“ООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление : ***, следните суми: 3 324,00 лв. – частична главница по фактура № **********/29.11.2017г., ведно със законната лихва от предявяване на иска –

12.04.2019г. до пълното изплащане на главницата и 459,82 лв. - обезщетение за забава върху главницата от 3324,00 лв. за времето от 30.11.2017г. до датата на постъпване на исковата молба в съда - 11.04.2019 г. и 986,76 лв. - направените по делото разноски.       

      

Препис от решението да се връчи на страните.

 

Решението като неприсъствено не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 от ГПК.

 

                                                                

 

                                                                                Съдия: