№ 35023
гр. С., 04.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110136224 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Л. И. Ч., ЕГН: **********, с адрес: област С., община К., с. Б.,
срещу ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
„С.Ш.“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20,00 лв.,
представляваща част от дължимо застрахователно обезщетение в общ размер от 1051,54 лв.,
по преписка по щета № 4000-5000-21-990120, за причинени вреди на предна броня и
решетка на радиатор на собствен на ищеца лек автомобил „С.Б.“, рег. № С *** ХР,
вследствие от настъпило на 04.08.2021 г. ПТП в град С., причинено от водача на л. а. „С.
XV“, рег. № СВ***СР, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответника,
ведно със законната лихва върху сумата , считано от подаване на исковата молба -
05.07.2022г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени: пълномощно, Свидетелство за регистрация – част I;
двустранен констативен протокол; опис-заключение по щета; Решение по гр. д. №
74706/2021 г. на СРС.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза, за
задължаване на ответника да представи процесната застрахователна полица, уведомление за
застрахователно събитие и снимков материал, както и за изискване на гр. д. № 74706/2021 г.
по описа на СРС, 43 състав.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора е представено пълномощно и платежно нареждане.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Възражението на ответника за недопустимост на предявения иск е неоснователно,
съгласно Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2019 г. на ВКС по т. д. № 3/2016 г., ОСГТК.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора на
исковата молба документи, като относими към предмета на спора.
Искането на ищеца за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза и за
задължаване на ответника да представи процесната застрахователна полица, уведомление за
1
застрахователно събитие и снимков материал следва да се остави без уважение, тъй като
касаят общи факти, установени с влязло в сила съдебно решение по гр. д. № 74706/2021 г.
на СРС относно друга част от предявеното вземане.
Като относимо към настоящия правен спор следва да бъде уважено искането на
ищеца за изискване на гр. д. № 74706/2021 г. по описа на СРС, 43 състав.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2023г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Л. И. Ч., ЕГН: **********, с адрес: област С., община К., с. Б.,
срещу ЗК „Лев Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул.
„С.Ш.“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20,00 лв.,
представляваща част от дължимо застрахователно обезщетение в общ размер от 1051,54 лв.,
по преписка по щета № 4000-5000-21-990120, за причинени вреди на предна броня и
решетка на радиатор на собствен на ищеца лек автомобил „С.Б.“, рег. № С *** ХР,
вследствие от настъпило на 04.08.2021 г. ПТП в град С., причинено от водача на л. а. „С.
XV“, рег. № СВ***СР, чиято гражданска отговорност е била застрахована от ответника,
ведно със законната лихва върху сумата , считано от подаване на исковата молба -
05.07.2022г., до окончателното плащане на дължимото.
Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че притежавал л. а. „С.Б.“, рег. № С *** ХР, като на 04.08.2021 г.
настъпило ПТП по вина на водача на л. а. „С. XV“, рег. № СВ***СР, чиято застраховка
„Гражданска отговорност“ е била при ответника. Поддържа, че в резултат на
произшествието били увредени предна броня, решетка на радиатор и облицовка на фара за
мъгла. Посочва, че за получаване на дължимото застрахователно обезщетение завел срещу
ответника частичен иск за сумата от 20 лв. – част от сума в общ размер от 1051,94 лв., като
било образувано гр. д. № 74706/2021 г. по описа на СРС, 43 състав и искът бил уважен. В
настоящия процес ищцовата страна претендира сума от още 20 лв., представляваща част от
дължимо застрахователно обезщетение в общ размер от 1051,54 лв., по преписка по щета №
4000-5000-21-990120, за причинени вреди на предна броня и решетка на радиатор на
притежавания от ищеца автомобил.
В срока за отговор, ответника по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага подробни доводи за недопустимост на производството. Поддържа, че не дължи
плащане на претендираната сума, тъй като предявяването на множество частични претенции
от страна на ищеца представлявало злоупотреба с право. Твърди, че по извънсъдебна
претенция на ищеца е заплатил сумата от 193,88 лв., която отговаряла на действителния
размер на вредите. Сочи, че на основание влязлото в сила решение по гр. д. № 74706/2021 г.
по описа на СРС, 43 състав е заплатил на ищцовата страна 20 лв., като след това ищецът не е
отправял допълнителни претенции. Моли искът да бъде отхвърлен и прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от причинени му имуществени вреди от водач на л.а. л. а. „С. XV“, с
рег. № СВ***СР, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявеният иск е чл.432, ал.1, вр. чл.498,
ал.3 КЗ.
2
3. Права и обстоятелства, които се признават: с Решение № 3720 по гр. д. №
74706/2021 г. по описа на СРС, 43 състав ЗК „Лев Инс“ АД е осъдено да заплати на Л. И. Ч.,
ЕГН ********** на основание чл.432, ал.1 КЗ, сумата от 20,00 лв., представляваща частичен
иск от сумата в размер на 1051,94 лв., представляваща застрахователно обезщетение за
нанесени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на предна броня и решетка
радиатор на собствения му лек автомобил „С.Б.“, с рег.№ С *** ХР, причинени в резултат на
реализирано на 04.08.2021 г. ПТП в гр.С., по вина на водача на лек автомобил „С. XV“, с
рег. № СВ *** СР, застрахован по договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ при ответното дружество, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда - 30.12.2021 г. до окончателното изплащане.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже противоправно поведение на водача на л. а. „С. XV“,
с рег. № СВ***СР, настъпилите вреди (по основание и размер) и причинна връзка между
тях, както и наличието на валидно облигационно правоотношение между собственика на л.
а. „С. XV“, с рег. № СВ***СР и ответното дружество, отправяне към застрахователя на
застрахователна претенция и отказ на застрахователя за плащането й.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства, а
именно: Свидетелство за регистрация – част I; двустранен констативен протокол; опис-
заключение по щета; Решение по гр. д. № 74706/2021 г. на СРС, платежно нареждане и
пълномощни.
ДА СЕ ИЗИСКА гр. д. № 74706/2021 г. по описа на СРС, 43 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
автотехническа експертиза и за задължаване на ответника да представи процесната
застрахователна полица, уведомление за застрахователно събитие и снимков материал.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3