Присъда по дело №796/2011 на Районен съд - Несебър

МОТИВИ към Присъда № 79/12.12.2011г. по НОХД № 796/2011г. по описа на Районен съд – Несебър.

Производството по настоящото дело е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура – гр.Несебър против А.П.М. *** и М.С.Д. ***  с обвинение по чл.198, ал.1 от НК, вр.чл.20, ал.2 от НК, за това, че на 01.07.2011г. в КК”Слънчев бряг”, общ.Несебър в дискотека”***” в съучастие помежду си, като съизвършители чрез употреба на сила отнели чужди движими вещи, представляващи чантичка за носене през рамо на стойност 07,00лв., парична сума от 490,00лв., мобилен телефон „Нокия-1600” със СИМ карта на стойност 30,00лв., ключ за секретна брава на стойност 03,00лв. и дебитна карта, като всички вещи са на обща стойност 530лв., от владението на М.В.М. ***.

Производството по делото се движи по реда на чл.370, ал.1, вр.чл.371, т.2 от НПК.

В съдебно заседание представителя на Районна прокуратура поддържа установената с внесения обвинителен акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието. Пледира за реализиране наказателната отговорност спрямо всеки един от подсъдимите чрез налагане на справедливо наказание при условията на чл.58а от НК, съобразно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.

Защитника на подсъдимия не оспорва фактическите и правни констатации на представителя на обвинението, също пледира за приложение института на условното осъждане.

Подсъдимите в с.з. се признават за виновни и правят пълни и искрени самопризнания по фактическата обстановка относно извършеното деяние.

СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ И ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

На 01.07.2011г. около 01,00ч. двамата подсъдими посетили дискотека „***” в КК”Слънчев бряг”, където се запознали с пострадалия св.М.. Около 04,30ч. Свидетелите Р. Д. и П.С., работещи по това време като охранители видели, че пострадалия  напуснал заведението, като бил последван от двамата подсъдими. Вече извън дискотеката подс.Д. с подсечка съборил на земята св.М., а подс.А.М., издърпал чантичката, която носел през ребо пострадалия и побягнал с нея. Двамата подсъдими побягнали към плажа, а охранителите ги последвали, но не успели да ги достигнат. Св.С. продължил по посоката в която избягали двамата подсъдими и пред заведение „Плейбой” видял, че  подс.А.М. е спрял държейки все още в ръцете си чантичката на пострадалия. При задържането на подс.М. в чантичката не били намерени вещи. Личната  и дебинтата карта на пострадалия били намерени от св.Г.И. на плажа между хотелите „Глобус” и „Роял бийч” и предадени на органите на полицията. Останалите лични вещи, намиращи се в чантичката - парична сума от 490,00лв., мобилен телефон „Нокия-1600” със СИМ карта и ключ за секретна брава не са намерени.

Видно от заключението на вещото лице, изготвило съдебно икономическата експертиза по делото вещите предмет на престъплението са оценени след съответното приспадане на овехтяването им както следва: чантичка за носене през рамо на стойност 07,00лв., мобилен телефон „Нокия-1600” със СИМ карта на стойност 30,00лв., ключ за секретна брава на стойност 03,00лв. и дебитна карта, като всички вещи са на обща стойност 530лв./в сумата е включена и стойността на отнетите парични средства в размер на 490лв./

Изложената фактическа обстановка о се подкрепя изцяло от самопризнанията на подсъдимите, свидетелските показанията заключенията от извършените експертизи, както и от останалите материали, приложени по делото.

При така установената по делото фактичска обстановка съдът прави извода, че деянието, извършено от подсъдимите е съставомерно по чл.198, ал.1, вр.чл.20, ал.2 от НК. Изпълнителното деяние е осъществено като на 01.07.2011г. в КК”Слънчев бряг”, общ.Несебър в дискотека”***” в съучастие помежду си, като съизвършители чрез употреба на сила отнели чужди движими вещи, представляващи чантичка за носене през рамо на стойност 07,00лв., парична сума от 490,00лв., мобилен телефон „Нокия-1600” със СИМ карта на стойност 30,00лв., ключ за секретна брава на стойност 03,00лв. и дебитна карта, като всички вещи са на обща стойност 530лв., от владението на М.В.М. ***. Посегателството извършено на посочената инкриминирана дата е било извършено чрез употреба на сила по описания по горе начин. Нанесените от деянието имуществени вреди не са възстановени. От субективна страна престъплението е осъществено при условията на  пряк умисъл, тъй като двамата подсъдими са съзнавали общественоопасния характер на деянията си, предвиждали са следващите ги общественоопасни последици и са целяли именно тяхното настъпване. 

При определяне на наказанието спрямо подсъдимите съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършените от тях деяния, стойността на предмета на престъпното посегателство, подсъдимият прави пълни самопризания, по фактическата обстановка относно извършените деяния, с което спомагат съда при установяване на обективната истина в образувания наказателнен процес, както и изразеното искрено съжаление за стореното. От друга страна като взе предвид и ниската степен на обществена опасност на личността на подсъдимите, а именно и двамата са неосъждани, съдът прецени, че справедливо за извършеното престъпление се явява наказание лишаване от свобода. С оглед гореизложените съображения и като съобрази императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, съдът определи наказанието при условията на чл.58а от НК като намери за адекватно в конкретния случай  наказание лишаване от свобода за три години за всеки един от тях, като след редукцията по чл.58а от НК наложи наказание от по две години лишаване от свобода. Като намери, че са налице основанията на чл.66 от НК, тъй като освен гореизложеното наложеното на подсъдимите  наказание  лишаване от свобода е  до три години, за поправянето на същите не е необходимо да изтърпяването на наказаният да е ефективно. Целесъобразно с оглед индивидуалната превенция е подсъдимите да бъдат принудително мотивирани да спазват законите на страната с отлагане изпълнението на наказанията за един срок от  три години, под страх, че при ново противоправно действие ще изтърпи ефективно и отложеното сега наказание.

          На осн.чл.189,ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите солидарно следва да бъде възложена сумата от 25,40лева, представляващи направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: