№ 191
гр. Варна, 22.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
Членове:Светлозар Г. Георгиев
Д. Михайлова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Т. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20233100601686 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим С. Й. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. А.
А. от ВАК, редовно упълномощен и приет от първата инстанция.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия ГЕОРГИЕВ
Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.
Адв.А.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ход на
същото
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни съдии, моля да
оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционната присъда,
1
като правилна и законосъобразна и се солидаризирам с мотивите на съда, поради което Ви
моля за Вашия акт.
Адв. А.: Уважаема госпожо Председател и уважаеми окръжни съдии, считам
първоинстанционната присъда за неправилна и незаконосъобразна, поради което съм я
обжалвал.
Поддържам изцяло както въззивната жалба, така и доводите, които са изложени в
допълнителното писмено изложение. Накратко искам да маркирам, че сме изправени пред
една житейска ситуация, в която подсъдимия С. и бившата му съпруга П. дълги години са
нямали никакъв проблем при плащането на издръжките, поради което и той е изплащал тези
издръжки на ръка. Това беше потвърдено и от неговата бивша съпруга Д. П.. Малко преди
да навърши пълнолетие едно от децата, тя е подала тази жалба, поради което за него остана
задължението за доказва плащането на тези издръжки, но не успяхме да го направим, т.к. не
са съставени документи за голяма част от тези плащания, за да се представят именно
писмени доказателства за тях. Но той винаги е считал, че ги е изплатил всички тези
издръжки и това е единствената причина, поради което водим тази защитна теза и обжалвам
това решение. За моя подзащитен не съществува убеждение, че той дължи някакви пари, т.к.
той толкова години са нямали проблем с Д. П. и са плащани именно по този начин
издръжките. Отделно от това, той винаги е проявявал интерес към децата си и винаги се е
грижил за тях.
Ето защо считам решението на първоинстационния съда за неправилно и моля да
бъде отменено.
Подсъдимият С./право на лична защита/: Искам да кажа, че в хода на съдебното
следствие разбрах, че тя има някакви претенции. Не е имала до сега претенции за финансови
взаимоотношения. Нямам закъснение с плащането на издръжките, няма неизплащане.
Съдът дава на подсъдимият
ПОСЛЕДНА ДУМА:
Подсъдимият С.: Искам от съда оправдателна присъда, т.к. считам, че съм изплатил
всичко.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание, след което счете делото за изяснено и обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи 13:46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2