№ 1918
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
при участието на секретаря Красимира Й. Динева
и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело
№ 20211100204119 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
На именното повикване в 13,15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Н. Л.К. - редовно призован, явява се лично,
доведен от Затвора – София.
ОСЪДЕНИЯТ: Ще се защитавам сам. Не желая да ми бъде
осигурена адвокатска защита.
За началника на СЦЗ се явява инспектор М.М., редовно упълномощен.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения Н.К. за условно
предсрочно освобождаване.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям
актуална справка за изтърпяната част от наказанието към днешна дата.
1
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приеме. Няма да представям
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства, както и представената в днешното съдебно заседание справка.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Становището на
началника на затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е
неоснователна. Налице е само първата предпоставка. Изтърпяна е повече от
половината от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка
– доказателства за неговото поправяне и превъзпитаване, от наличните такива
към момента не може да се направи обоснован извод за постигане на целите
по чл. 36 от НК, като становището на началника и приложените документи
са еднопосочни към това отношение, с оглед на което моля да оставите
молбата му без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна и не следва да
бъде уважена. От приобщените към делото писмени доказателства е видно, че
молителят е постъпил в затвора на 22.06.2018г. за изтърпяване на наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 8 години при строг режим на изтърпяване
за извършено престъпление по чл.249 от НК, като присъдата е трансферирана
от Република Чехия. От изготвената актуална справка е видно, че към днешна
дата лицето фактически е изтърпяло 5 години и 14 дни, от работа 7 месеца и
12 дни, с остатък 2 години, 4 месеца и 4 дни. От анализа на данните,
съдържащи се в писмените документи и книжа е видно, че е налице първата
от кумулативно изискуемите се предпоставки по чл. 70 от НК, а именно,
лицето фактически е изтърпяло повече от една втора наказание "Лишаване от
свобода". От представения по делото доклад е видно, че в действителност
лицето е награждавано и не е наказвано. Обстоятелството, че същия не е
наказван, не считам че следва да се отчете като предпоставка за условно
предсрочно освобождаване, тъй като съгласно л. 96 от ЗИНЗС осъдените лица
освен права, имат и задължения за спазване на вътрешния ред. От доклада е
видно, че оценката на риска от рецидив е променена от първоначално
2
определения среден риск 44 точки, който е снижен до 33 точки, като съгласно
утвърдената скала на оценка на риска, при риск под 40 точки се счита, че в
действителност е налице нисък риск от повторно извършване на
престъпление. Рискът от вреди за обществото обаче се определя на среден. От
доклада е видно, че въпреки проведената корекционна работа с К., то
поведението му е с ясно изразени дефицити в зоните на нуждите, а именно
отношение към првонарушение, управление на финанси и доходи, умения за
мислене, които проблемни зони допринасят за повишаване на риска от
резцидив извън местата за лишаване от свобода.
Следва да се признае, че осъдения е трудово ангажиран, поради
което в действителност е налице добро отношение към труда. Въпреки това,
според затворническата администрация осъденото лице не е готово за
интегриране на обществото. С оглед горното, моля съда да кредитира основно
доклада на затворническата администрация, тъй като съгласно препоръка
200322 на Съвета на Европа, съдът следва да се базира основно на докладите
и устните изявления на персонала, работещ в местата за лишаване от свобода,
който персонал е запознат с лишените и с техните лични обстоятелства.
Предвид горното, намирам че не са събрани изискуемите се
доказателства по чл. 439а от НПК за поправяне на осъденото лице, които да
обосновават по нататъшното изпълнение на наказанието за безпредметно,
както и че не са постигнати целите на специалната и генералната превенция, а
остатъка от изтърпяване на наказанието никак не е малък. Моля да оставите
молбата на осъдения без уважение.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Не мога да се съглася с
прокуратурата , че предвид деянието да, аз съм осъзнал че е тежко, осъзнал
съм всичко. Присъдата ми е издадена в чужбина. Осъзнал съм всичко друго.
Не мога да се съглася, че би трябвало да се взема предвид становището на
администрацията на Затвора София, която няма нищо общо с прякото
наблюдение над мен от хора, които дори не ме и познават, даже не са
виждали как изглеждам. Единствено това. Не може те да ми правят оценка
дали съм се поправил или как стоят нещата.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание СЪДЪТ приема молбата на осъдения Р.Л.П. за
3
условно предсрочно освобождаване за основателна по следните съображения:
Налице са предпоставките по чл.70, ал.1 от НК – осъденият е
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и е дал
доказателства, които според съда са достатъчни за своето поправяне. Към
момента К. е изтърпял фактически 5 години и 14 дни, от работа 7 месеца и 12
дни или всичко 5 години, 7 месеца и 26 дни от 8 годишната присъда, която се
изпълнява по отношение на него. Доказателства за поправянето на осъдения
се съдържат в приложените по делото доклад от ИСДВР ЗО „Казичене“ С. и
становище от инспектор Д.. Независимо от изразеното в доклада и в
становището мнение, в същината си те съдържат достатъчно факти в насока
поправяне на осъдения. Осъденият до момента не е наказван, но за сметка на
това е награждаван, при това многократно. Поведението му в местата за
лишаване от свобода е дало основание за смекчаване на режима, при който
той изтърпява наложеното му наказание. Отчетеният първоначално риск от
рецидив в размер на 44 точки е бил редуциран на 36 точки, а впоследствие и
на 34 точки, които съответстват на нисък риск от рецидив.
Ръководен от действителното съдържание на доклада за осъдения и
становището, на основание чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Н.
Л.К., ЕГН: ******* от изтърпяване на останалата част от наказанието
„Лишаване от свобода“, наложено му по НЧД № 1886/2020 г. на СГС, НО,
изчислима към датата на евентуалното влизане на настоящото определение в
сила.
На основание чл.70, ал. 6 от НК постановява изпитателен срок за
осъдения Н. Л.К., ЕГН: ******* в размер на останалата част от наказанието
"Лишаване от свобода", изчислима към евентуалното влизане на настоящото
определение в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протестиране
пред САС в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,40
часа.
4
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
5