П Р О Т О К О Л
10.11.2010 година гр.
БУРГАС
Бургаският районен съд наказателен
състав
На десети ноември две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ГАНЕВА
Секретар: М.М.
Прокурор: Деян Петров
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Ганева
Наказателно ОХ дело № 4176 по описа за 2010 година
На именното повикване в 13.30 часа
се явиха:
Обвиняемият Г.А., редовно призован, се явява
лично.
Явява се адв. С.Ц. ***, назначена за служебен
защитник на обвиняемия от досъдебното производство.
За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани,
се явява прокурор Петров.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С.Ц. *** за служебен защитник на обвиняемия за
всички съдебни инстанции по НОХД № 4176/2010
г. по описа на Районен съд гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам адв. Ц. да ме
представлява в настоящото производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора
и на защитника на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
СНЕМА самоличността на обвиняемия както следва:
Г.Т.А. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, с
ЕГН **********.
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с
обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ. Ц.: Моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание
чл.382, ал. 6 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на
обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
1. Обвиняемият Г.Т.А. - роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1.1. На 15.02.2010 г., в с. Русокастро,
ул."Цвятко Радойнов", магазин за хранителни стоки на фирма
„КЕЙ-ДЖИ" ЕООД, се заканил на Златка Димчева Пашева, с ЕГН **********, с
убийство - чрез насочване на пистолет към последната и словесна заплаха „Сега
ще изтрепя всички", като това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.
1.2. На 15.02.2010 г., в с.Русокастро,
ул."Цвятко Радойнов", магазин за хранителни стоки на фирма „КЕЙ-ДЖИ"
ЕООД, при условията на идеална съвкупност с деянието по т.1.1, се заканил на
Живка Стоянова Русева, с ЕГН **********, с убийство - чрез насочване на
пистолет към последната и словесна заплаха „Сега ще изтрепя всички", като
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление
по чл.144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.
1.3. На 15.02.2010г., в с.Русокастро,ул."Цвятко
Радойнов", магазин за хранителни стоки на фирма „КЕЙ-ДЖИ" ЕООД, при
условията на идеална съвкупност с деянията по т.1.1 и т.1.2, се заканил на
Елена Димитрова Николова ЕГН **********, с убийство - чрез насочване на
пистолет към последната и словесна заплаха „Сега ще изтрепя всички", като
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление
по чл.144, ал.3, вр. ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.
1.4. На 15.02.2010 г., в с.Русокастро, ул."Цвятко Радойнов", магазин за
хранителни стоки на фирма „КЕЙ-ДЖИ" ЕООД, при условията на идеална
съвкупност с деянията по т.1.1, т.1.2 и т.1.3, се заканил на Златка Тошкова
Фердинандова ЕГН **********, с убийство - чрез насочване на пистолет към
последната и словесна заплаха „Сега ще изтрепя всички", като това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по
чл.144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.
2. Деянията са извършени виновно, при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3. За посоченото в т.1.1 престъпление, на основание чл.144, ал.3, вр.
ал.1 от НК, вр.чл.57, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.в от НК на
обвиняемия се определя и налага
наказание глоба в размер на 300 лева.
4. За посоченото в т.1.2 престъпление, на основание чл.144, ал.3, вр.
ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.57, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2,
б.в от НК на обвиняемия се определя и налага наказание глоба в размер на 300 лева.
5. За посоченото в т.1.3 престъпление, на основание чл.144, ал.3, вр.
ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.57, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2,
б.в от НК на обвиняемия се определя и налага наказание глоба в размер на 300 лева.
6. За посоченото в т.1.4 престъпление, на основание чл.144, ал.3, вр.
ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.57, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2,
б.в от НК на обвиняемия се определя и налага наказание глоба в размер на 300 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия се определя и налага
най-тежкото измежду определените по-горе наказания, а именно глоба в размер на
300 /триста/ лева.
7. Вещественото
доказателство – 1 бр. пистолет газ-сигнал, марка „Blow", фабр.№8-13096, на съхранение в РУП-Камено, се
отнема в полза на Държавата.
8. Разноските по делото, в размер на 40 лева, се
възлагат в тежест на обвиняемия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Д.Петров/ /адв. С.Ц./ /Г.А./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с
постигнатото споразумение, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/Г.А./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение
намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от
престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска
споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК
реквизити; обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата
на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен
съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението,
същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл.
382, ал. 7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съгласно което:
1. Обвиняемият Г.Т.А. - роден на ***г***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, осъждан, безработен, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
1.1. На 15.02.2010 г., в с. Русокастро,
ул."Цвятко Радойнов", магазин за хранителни стоки на фирма
„КЕЙ-ДЖИ" ЕООД, се заканил на Златка Димчева Пашева, с ЕГН **********, с
убийство - чрез насочване на пистолет към последната и словесна заплаха „Сега
ще изтрепя всички", като това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 от НК.
1.2. На 15.02.2010 г., в с.Русокастро,
ул."Цвятко Радойнов", магазин за хранителни стоки на фирма
„КЕЙ-ДЖИ" ЕООД, при условията на идеална съвкупност с деянието по т.1.1,
се заканил на Живка Стоянова Русева, с ЕГН **********, с убийство - чрез насочване на
пистолет към последната и словесна заплаха „Сега ще изтрепя всички", като
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.
1.3. На 15.02.2010г., в
с.Русокастро,ул."Цвятко Радойнов", магазин за хранителни стоки на
фирма „КЕЙ-ДЖИ" ЕООД, при условията на идеална съвкупност с деянията по
т.1.1 и т.1.2, се заканил на Елена Димитрова Николова ЕГН **********, с
убийство - чрез насочване на пистолет към последната и словесна заплаха „Сега
ще изтрепя всички", като това заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му - престъпление по чл.144, ал.3, вр. ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК.
1.4. На 15.02.2010 г., в с.Русокастро, ул."Цвятко Радойнов", магазин за
хранителни стоки на фирма „КЕЙ-ДЖИ" ЕООД, при условията на идеална
съвкупност с деянията по т.1.1, т.1.2 и т.1.3, се заканил на Златка Тошкова
Фердинандова ЕГН **********, с убийство - чрез насочване на пистолет към
последната и словесна заплаха „Сега ще изтрепя всички", като това заканване
би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му - престъпление по
чл.144, ал.3, вр. ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК.
2. Деянията са извършени виновно, при форма на
вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2
НК.
3. За посоченото в т.1.1 престъпление, на основание чл.144, ал.3, вр.
ал.1 от НК, вр.чл.57, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.в от НК на
обвиняемия се определя и налага
наказание глоба в размер на 300 лева.
4. За посоченото в т.1.2 престъпление, на основание чл.144, ал.3, вр.
ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.57, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2,
б.в от НК на обвиняемия се определя и налага наказание глоба в размер на 300 лева.
5. За посоченото в т.1.3 престъпление, на основание чл.144, ал.3, вр.
ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.57, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2,
б.в от НК на обвиняемия се определя и налага наказание глоба в размер на 300 лева.
6. За посоченото в т.1.4 престъпление, на основание чл.144, ал.3, вр.
ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК, вр.чл.57, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2,
б.в от НК на обвиняемия се определя и налага наказание глоба в размер на 300 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия се определя и налага
най-тежкото измежду определените по-горе наказания, а именно глоба в размер на
300 /триста/ лева.
7. Вещественото
доказателство – 1 бр. пистолет газ-сигнал, марка „Blow", фабр.№8-13096, на съхранение в РУП-Камено, се
отнема в полза на Държавата.
8. Разноските по делото, в размер на 40 лева, се
възлагат в тежест на обвиняемия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4176/2010
г. по описа на Районен съд гр.Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
По отношение на взетата спрямо обвиняемия мярка
за неотклонение подписка, на основание чл.309, ал.2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемият Г.Т.А., с ЕГН **********
мярка за неотклонение –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и/или
протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 14.00 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ:/п/
Вярно с оригинала:
ММ