№ 179
гр. Сливен, 03.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Р. Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Административно наказателно дело № 20242230201222 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят „Агронара“ ООД, представлявано от управителя С. Н.
Н., редовно призован, не се явява. В съдебно заседание се представлява от адв.
Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Въззиваемата страна – Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ -
Сливен, редовно призована, не се явява. Представлява от юрисконсулт Атанас
Големецов, надлежно упълномощен с пълномощно от Директора на Д „ИТ“-
Сливен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е във фаза на съдебното дирене.
Адв. Д.: Водим двама свидетели, а именно Р. Х.ва С. и Св.И.Ж., които
моля да бъдат разпитани като свидетели в днешното съдено заседание.
Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Не се противопоставям да бъдат
1
разпитани в днешното съдебно заседание водените свидетели. Представям и
моля да приемете като доказателства 13 бр. Наказателни постановления и
постановени по всяко едно от тях, влезли в сила решения, от които е видно, че
нарушението се явява повторно, заради което е наложена санкция за
повторност.
Адв. Д.: Запознат съм, моля да ги приемете.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства представените в днешното
съдебно заседание 13 бр. НП, издадени от Директора на Дирекция „ИТ“, ведно
с постановени по тях влезли в сила решения.
Съдът намира искането за допускане до разпит на свидетели за
основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените от пълномощника на жалбоподателя
двама свидетеля, като сне самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р. Х.ВА С. - 52г., българка, българска гражданка, с висше образование,
неомъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателя, ЕГН
**********.
Св.И.Ж. - 35г., българка, българска гражданка, с висше образование,
неомъжена, работи в дружеството жалбоподател „Агронара“, неосъждана, без
родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля Ж. от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя от няколко години 2020г. - 2021г., като
консултант в „Агронара“. Организирам по принцип административната част
на фирмата и с продажбите на грозде от тази година, и на друга продукция
2
също се занимавам, контакти с „Лидъл“ и други вериги. По принцип
естеството на работата на фирмата е производство на череши и грозде,
търговия със селскостопански продукти - производство на фирмата и от тази
година - търговия с костилкови плодове. По принцип заявките от веригите ги
приемам аз, най-голямата верига и най-много заявки са от „Лидъл“.
Принципът е следния -пускат заявките за изработеното количество два - три
дни пред това. В зависимост от заявката трябва да имаме и необходимия брой
хора, които да правят сортиране. В началото на сезона - м. август, заявките са
много малко. Стартира се с по-малко заявки и затова тази година назначихме
малко хора на трудов договор. Не мога да цитирам точната бройка мисля, че
бяха 7-8 човека. При по-голяма заявка се налага да викаме допълнителни хора,
които бяха на граждански договор. Те не идват постоянно. Давам пример - ако
имаме заявка за пет палета от „Лидъл“ ще ни стигнат хората, с които
разполагаме на трудов договор. Ако заявката от „Лидъл“ е за десет палета,
тогава трябва да увеличим хората с двама-трима, в зависимост от заявката и
тези хора са само по граждански договор. Иначе има дни, в които не можем да
осигурим работа даже и на тези, които са по трудови договори. Хората, които
наемаме са неграмотни и не правят разлика между трудов и граждански
договор. Те са от малцинствата, подписват си договора, но не правят разлика.
Колежката или аз съм представила в последствие гражданските договори,
които са по преписката. Аз представлявам фирма „Гига 80“ и работя с
дружеството жалбоподател на основата на консултантски договор, който мога
да представя.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят остана в залата.
Съдът въведе в залата свидетеля С. Ж..
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ж.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в „Агронара“, като склададжия от
06.06.2024г. Когато беше проверката от страна на „Инспекцията по труда“, аз
бях там. Повечето от лицата, които проверяваха са неграмотни.
Адв.Д.: Правят ли разлика между граждански и трудов договор?
ОТГОВОР на свидетеля Ж.: Предполагам, че не правят разлика.
3
Адв. Д.: Някой от вас присъства ли при попълването на тези
декларации?
ОТГОВОР на свидетеля Ж.: Бях там по време на проверката, но не знам
кой, какво е попълнил. Видях, че им раздадоха декларации, но не зная кой,
какво е попълнил.
ВЪПРОС на съда: Кой изготвя договорите на дружеството? Кой изготвя
договорите на дружеството за работниците?
ОТГОВОР на свидетеля Ж.: Това са бланки, ние въвеждаме имена и
останалите необходими данни и управителя ги подписва. Ние предоставяме
информацията, договорите ги изготвя счетоводството.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам свидетелите да
бъдат освободени от залата.
Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: Нямам въпроси към свидетеля. Не
възразявам да бъдат освободени.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетелите.
Адв. Д.: Във връзка с разпитания в днешното съдебно заседание
свидетел, който извършва консултантска дейност на дружеството, като
подпомага административната дейност на дружеството жалбоподател, ще Ви
моля да ни дадете възможност да представим доказателства за договора,
сключен между двете дружества.
Юрисконсулт ГОЛЕМЕЦОВ: За искането от страна на колегата, аз не
възразявам да бъде представен този договор, по отношение на другото също
не възразявам, ние не спорим, че гражданският договор е представен.
Съдът счита така направеното доказателствено искане за основателно и
относимо към предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на пълномощника на дружеството жалбоподател да
представи доказателства установяващи, че „Гига 80“ предоставя
консултантски услуги на дружеството жалбоподател.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 18.03.2025г. от 11.30 часа,
за която дата и час жалбоподателят да се счита редовно призован от днес чрез
процесуалния си представител.
Въззиваемата страна да се счита за редовно призована чрез
процесуалния си представител.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.56 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5