РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 16958
гр. София , 16.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20211110150291 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.
Съдът е издал заповед за изпълнение по заявление,подадено от "А"ЕООД срещу Ж. М. АС.
за сумите за главница,договорна лихва и мораторна лихва.
Софийският районен съд намира,че в частта за претендираните суми от 908,24 лева
възнаграждение по гаранционна сделка и 36 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране
заявлението подлежи на отхвърляне.
Разпоредбата на чл.411,ал.2,т.3 от ГПК предвижда,че съдът отказва издаването на заповед за
изпълнение,когато са претендирани парични суми спрямо потребител и същите се основават
на неравноправни клаузи или съществува вероятност клаузите да са неравноправни.
Цитираната разпоредба налага извода,че съдът следи служебно за наличието на
неравноправни клаузи и ако счете,че има неравноправни клаузи или съществува вероятност
клаузите да са неравноправни,съдът следва да отхвърли заявлението относно съответно
претендираните парични вземания. С оглед обстоятелството,че със заявлението са
претендирани парични суми,произтичащи от договор за потребителски заем,длъжникът се
ползва от потребителска защита и съдът е длъжен да реализира служебна проверка относно
наличието на неравноправни клаузи.
Софийският районен съд намира,че заявлението в частта за сумите от 908,24 лева
възнаграждение по гаранционна сделка и 36 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране
подлежи на отхвърляне,защото съществува вероятност клаузите,на които са основани
вземанията да се явяват неравноправни. Разпоредбата на чл.143 от ЗЗП регламентира
неизчерпателно хипотезите,при които клауза се явява неравноправна. Съдът приема,че
договорна клауза,при която възниква значително неравенство между правата и
1
задълженията на страните се явява неравноправна. Уговарянето на възнаграждение по
гаранционна сделка в размер,почти равен на размера на главницата по договора за заем
мотивира съда да приеме,че клаузата се явява неравноправна - значително се увеличава
общият размер на дълга,а и се достига до нарушаване на императивни правни норми -
чл.19,ал.4 от ЗПК. Съдът приема,че и в частта за сумата от 36 лева разходи и такси
заявлението следва да бъде отхвърлено,тъй като претендирането на такава парична сума
представлява възнаграждение,липсва мотивировка за реалния размер на разходите и по
какъв начин е формирана таксата.
По изложените съображения Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "А"ЕООД с искане за издаване на заповед за
изпълнение против Ж. М. АС. за сумите от 908,24 лева възнаграждение по гаранционна
сделка и 36 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да се докладва за даване на указания за предявяване на осъдителен иск след влизане
на настоящото разпореждане в сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2