№ 118
гр. Нова Загора, 21.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
при участието на секретаря Диана М. Дечева
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно
наказателно дело № 20222220200409 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Н. И. К. с ЕГН ********** с адрес: ***, срещу електронен
фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство
или система - серия К № 5733312, издаден от ОДМВР Сливен, с който на жалбоподателят,
на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП, е било наложено административно
наказание „глоба” в размер на 600 лева, за нарушение на чл.21, ал.2вр с чл.21 ал.1от ЗДвП.
С жалбата се сочи, че така издадения електронен фиш е неправилен, издаден при
съществено нарушение на процесуалните правила и в противоречие със закона, а
наложеното наказание незаконосъобразно и несправедливо.
Моли се да бъде отменен изцяло като незаконосъобразен обжалвания електронен
фиш.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в съдебно заседание.
Въззиваемата страна ОД МВР Сливен е редовно призована, не изпраща законен или
процесуален представител в съдебно заседание и не изразява становище.
След преценка на събраните по делото доказателства във връзка с направеното
оплакване и съобразно задължението си по чл. 314 от НПК във връзка с чл. 84 от ЗАНН в
качеството си на въззивна инстанция да провери изцяло правилността на обжалваното
наказателно постановление, независимо от основанията, посочени от страните, Съдът
намира от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна.
От фактическа страна:
Районният съд е бил сезиран с жалба предявена от жалбоподателя срещу Електронен
фиш за налагане на глоба серия К № № 5733312, издаден от ОДМВР – Сливен. Според
електронния фиш, на 23.03.2022г. в 09.01часа в обл.Сливен път II66км 35+450 с посока за
гр.Стара Загора, було установено нарушение за превишена скорост с АТСС ARH CAM
S1-120сcdc, извършено с лек автомобил ТУЙОТА ЛАНД КРУИЗЕР 150, който се е движил
със скорост 115км/ч при въведено ограничение на скоростта за извън населено място до
50км, въведено с пътен знак В27 и след приспаднат толеранс от 3км в полза на водача.
Отразено е в електронния фиш, че се наказва собственика на регистрираното МПС –
жалбоподателя Н. И. К., за извършено нарушение на чл.21, ал.2 вр с чл.21 ал.1 от ЗДвП.
1
По делото са представени: Електронен фиш серия К № 5733312; снимка към ЕФ сер.К
№ 5733312заснета с с АТСС ARH CAM S1 - № 120сcdc; протокол за проверка № 88-СГ-
ИСИС/25.11.21г.; Протокол за използване на 23.03.22год. на Автоматизирано техническо
средство или система от 25.03.22год.; копие на фотоснимка от разположението на АТСС;
справка за нарушител /водач.
Според Протокол рег. № 306р-5216/25.03.2022год. на 23.03.2022г. на място за
контрол с точно местонахождение път II66 км.35+450 на второкласен път с общо
ограничение на скоростта до 60 км.ч, въведена с пътен знак В27, била временно монтирана
АТСС ARH CAM S1-120сcdc, с посока на задействане - „двете посоки“ моторни превозни
средства и режим на измерване „стационарен“. Протоколът е изготвен на 25.03.2022г. като е
подписан от длъжностни лица при МВР, приели и проверили данните от АТСС. Според
данните в протокола, измерването е извършвано в периода 08:00 часа – 12:00 часа като са
установени 13 нарушения.
Видно от генерирания от АТСС снимков материал, в 09:01 часа на 23.03.2022 г.,
превозно средство с рег. номер СН7971АС се движи в посока за гр.Стара Загора при
въведено ограничение на скоростта за извън населено място до 50км., въведено с пътен знак
В27 и след приспаднат толеранс от 3км- със скорост 115км/ч /измерена скорост 119 км/ч при
ограничение - въведено с пътен знак В27/
Според данните от информационната система на МВР, собственик на МПС с рег.
номер СН7971АС е Н. И. К. с ЕГН ********** с адрес: ***.
От така приетата за установена по делото фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в установения от закона в
разпоредбата на чл. 189 ал.8 от ЗДвП, 14-дневен срок.
Съгласно чл. 189 ал.4 от ЗДвП „При нарушение, установено и заснето с техническо
средство или система, за което не е предвидено наказание ЛПУМПС или отнемане на
контролни точки, се издава ЕФ в отсъствието на контролен орган и на нарушител за
налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. ЕФ съдържа данни за:
териториалната структура на МВР, на чиято територия е установено нарушението,
мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на
МПС, собственика на когото е регистрирано ПС, описание на нарушението, нарушените
разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й плащане.
Образецът на ЕФ се утвърждава от министъра на вътрешните работи.
При така установената безспорна фактическа обстановка, съдът намира, че при
издаването на фиша са допуснати съществени нарушения, както на материалния закон така
и на процесуалния закон, които обусловят неговата отмяна.
Въпреки изрично въведеното със чл.189ал.4 от ЗДвП, в обжалвания електронен фиш
липсва място на извършване на нарушението, посочване единствено на път II 66км 35+450 е
недостатъчно за конкретизиране на мястото на нарушението, а издаване на акт то трябва да е
много точно посочено и конкретизирано за да може жалбоподателя да разбере в какво се
изразява вмененото му нарушение.
На следващо място в електронния фиш и в Протокол за използване на
Автоматизирано техническо средство или система е записано че е въведено ограничение със
знак В27. Най- обикновен прочит на значението на знак В27 гласи следното „Забранени са
престоят и паркирането“. Този знак е от група Пътни знаци за въвеждане на забрана и
отменяне на въведена забрана. Пътен знак В27 има син фон, червена гранична ивица и две
червени ленти, диаметрално разположени съответно от горния ляв към долния десен
квадрант и от горния десен към долния ляв квадрант. Знак В27 може да се поставя и
успоредно на оста на пътя. Забраната по отношение на престоя не се отнася за пътните
превозни средства, които извършват обществен превоз на пътници по утвърден от
съответните власти маршрут. В27 не се отнася за пътни превозни средства, превозващи
болни до или от здравно заведение, за времето, необходимо за слизане или качване на
болния., т.е. посоченият в електронния фиш знак като въвеждащ ограничение на скоростта
няма категорично такова значение.
Така посочените от съда две от обстоятелствата непосочени или посочени
неправилно в обжалвания от жалбоподателя К. електронен фиш категорично представляват
нарушено правото на защита на жалбоподателя. Нарушено е правото на жалбоподателя да
2
разбере за какво точно и къде е извършил нарушението, за което му се търси
административнонаказателна отговорност, за да организира адекватна отбрана на
интересите си. Такова нарушение е от съществените и са самостоятелни основания за
отмяна на наложените със съответния акт наказания
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К № 5733312 издаден от ОД на МВР гр. Сливен, с
който на Н. И. К. с ЕГН ********** с адрес: ***, е наложено административно наказание –
“Глоба” в размер на 600,00 /шестотин/ лева, за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП, на
основание чл. 189 ал.4 във вр. чл. 182 ал.2 т. 6 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛЕН и
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Сливен по реда
на АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
3