Р Е Ш Е Н И Е №529
гр. Бургас, 13.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд - Бургас, Търговско отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: Павел Ханджиев
Членове: Нели Събева
Христина Марева
като разгледа докладваното от съдия Ханджиев ч.т.д №344/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано по повод жалбата на адв. Р. от АК - Б. , действащ като упълномощен представител на “С“ О. , ЕИК**, против решение № 451 от 14.11.2019 г. по т.д. № 596/2019 г. на Окръжен съд - Б. , с което съдът е потвърдил отказ № ***г. на А. по вписванията за вписване на промени на подлежащи на вписване обстоятелства, а именно заличаване на управителя А. Д. А. на осн. чл. 141, ал. 5 ТЗ. Жалбоподателят сочи, че решението е необосновано и неправилно и моли то да бъде отменено заедно с потвърдения отказ и да се разпореди вписване на подлежащото на вписване обстоятелство.
Съдът, след като се запозна с обжалваното решение и оплакванията на жалбопадателя, намира за установено следното:
Жалбата е депозирана в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване валиден съдебен акт и следва да се разгледа по същество.
До А. по вписванията е било подадено заявление вх. № 2* от 29.10.2019 г. за вписване на промени на подлежащи на вписване обстоятелства относно “С” О. , ЕИК ****а именно: заличаване на А. Д. А. като управител. На 30.10.2019 г. злъжностното лице по регистрацията дало указания да бъдат представени доказателства, че дружеството е получило уведомление по чл. 141, ал. 5 ТЗ, изпратено от управителя. След като указанията не били изпълнени, бил постановен потвърденият от окръжния съд отказ.
С обжалваното съдебно решение окръжния съд приел, че, тъй като не е установено дружеството да е получило уведомление от управителя, че той желае да бъде заличен като управител, не са налице предпоставките за вписване на исканата промяна.
Това решение е правилно. Съгласно чл. 141, ал. 5 ТЗ управителят на дружество с ограничена отговорност може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено уведомление до дружеството. Ако в едномесечен срок след получаване на уведомлението дружеството не да заяви за вписване в ТР освобождаването на управителя, управителят има право сам да заяви вписването на това обстоятелство, независимо от това, дали на негово място е избрано друго лице.
В случая е представен документ, озаглавен “З“, изходящ от управителя А. А. и адресиран до “съдружниците на “С” ООД””, с който документ управителят е поискал да бъде заличен като управител. Няма данни и не се твърди този документ да е бил изпратен по пощата или по друг начин до адреса на управление на дружеството. Липсва отбелязване и удостоверяване с подпис върху документа той да е бил получен от конкретно лице от името на дружеството. В горния ляв ъгъл на заявлението е отбелязан “Вх. № 2/03.02.2019 г.”, но не е ясно има ли действително регистриране на документа в някакъв входящ регистър и кое лице го е приело или вписало. Вярно е, че законът не предвижда форма на уведомлението, но във всеки един конкретен случай следва уведомлението да е отправено до и получено от дружеството по несъмнен начин. Тъй като в случая не може да се направи извод, че дружеството е получило уведомлението, то не е налице фактическият състав на чл. 141, ал. 5 ТЗ. Решението на ОС - Б. е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Б.
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 451 от 14.11.2019 г., постановено по т. д. № 596/2019 г. по описа на Окръжен съд - Б.
Решението не може да се обжалва.
Председател :
Членове :