ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 616
20.05.2019г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд Първо гражданско отделение
На двадесети май две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав :
Председател: ДАРИНА
КОСТОВА
като разгледа докладваното от съдията Костова
т.д.№ 546 по описа за 2018 година, за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по повод искова молба,
подадена от Е.Д.Ч., ЕГН **********, чрез адв. П.В.- БАК, със съдебен адрес:г***,
офис 6, против ,,ДЗИ- ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.София
1463,район Триадица, бул.,,Витоша“№895, с която се иска да бъде осъден
ответника да заплати сумата от 70000лв./седемдесет
хиляди лева/- обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, претърпени вследствие причинени на
ищцата телесни увреждания
при ПТП, както и присъждане на
лихва, считано от момента на извършване на деянието да окончателното изплащане
на задължението. Претендират се направените по делото разноски.
Ведно с молбата е представена декларация на ищеца
по чл.83, ал.2 от ГПК и е направено искане за освобождаването му от
задължението за внасяне на държавна такса и разноски.
Към исковата молба не е представено доказателство за внесена
държавна такса.
Съдът намира молбата, с правно основание чл.83, ал.2 от ГПК, за основателна по
отношение на частта , с която се иска освобождаване от задължението за внасяне
на държавна такса и неоснователна, в частта, с която се иска освобождаване от
задължението за внасяне на разноски в производството със следните съображения.
Видно от изложеното в исковата молба не са налице
предпоставките по чл.83, ал.1, т.4 от ГПК , защото по отношение на деликта не е
налице влязло в сила решение, с което същият да е признат за престъпление.
От представената декларация и приложени
доказателства е видно, че ищцата е безработна, с ниски доходи и живее в
собствено жилище. Горните обстоятелства, наред с представените доказателства за
деликта, при който е увредена ищцата, мотивират съда да приеме, че внасянето на
държавната такса в размер на 2800лв., дължима по предявената искова молба ще
затрудни ищцата и ще представлява пречка за осъществяване на правата й.
От друга страна, размерът на разноските , които
ищцата би заплатила в производството до голяма степен зависи от собственото й
поведение в процеса , от активността й при доказване на твърденията, както и от
представянето на писмени доказателства своевременно. Тези разходи също са в
много по нисък размер от дължимата държавна такса , поради което съдът намира,
че същите могат да бъдат заплатени от ищцата.
При преценка за освобождаване от заплащане на
такси и разноски , както и за предоставяне на правна помощ, в производството ,
съдът взема предвид както изрично изброените в чл.83, ал.2 , така и други
обстоятелства по делото. В настоящия случай съдът съобрази, че в продължение на
дълъг период от време, ищцата не е разполагал с финансови средства, поради
което кредитира твърденията й, че към момента внасянето на държавна такса в
размер на 2800лв. е непосилно задължение за нея. Не такива са изводите по отношение на
дължимите разноски в производството, част , от които зависят от процесуалното
поведение на ищцата.
Горното мотивира съда да приеме , че не са налице
условията на чл.83, ал.2 от ГПК и чл.23,
ал.3 от ЗПП и ищцата следва да поема сама разноските в производството, но
следва да бъде освободена от внасяне на дължимата държавна такса за предявения
от нея иск.
Мотивиран от
горното и на основание Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Освобождава Е.Д.Ч., ЕГН **********, ищца по т.д.№546/2018год.
по описа на ОС-Бургас от задължението за внасяне на държавна такса за
образуване т.д.№546/2018год., на основание чл.83, ал.2 от ГПК, като отхвърля молбата за освобождаване от
задължението за внасяне на разноски по
същото дело, като неоснователна.
Определението, в частта на отказа за освобождаване от задължението за внасяне на разноски, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред БАС.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ :