Р Е
Ш Е Н
И Е
№
Гр.Плевен, 14. 12. 2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети
граждански състав, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Анета Христова, като разгледа
докладваното от съдията ЗАМФИРОВА гр. д.
№ 2865, по описа за 2018 г, за да се произнесе, взе предвид:
Иск с
правно основание чл. 79 от ЗЗД
В районен съд гр. ***е
постъпила искова молба от М.
ЕАД, против К.М.Х., с правно
основание чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 124 от ГПК, с приложени към нея доказателства. В исковата молба се посочва следното:
Между страните са
сключени договори от 12. 12. 2008 г. и от 25. 03. 2014 г. за предоставяне далекосъобщителни услуги.
Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор, заплащането на услугите се извършва въз
основа на месечна фактура. Неполучаването
на фактурата не освобождава абонатите от задължението за плащане на дължимите
суми.
В срока на действие на
договорите за предоставяне мобилни
услуги, М. ЕАД е издал следните фактури.
1. Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер ***от дата 12. 12. 2008 г., по който е
издадена следната фактура:
- фактура № ***/ 09. 03. 2015 г., с падеж на плащане
09. 03. 2015 г., за отчетен период от 09.02.2015 г.до 08.03.2015 г., в която е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 115 лв. Длъжникът
не е изпълнил задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок
всички дължими към Оператора суми за потребени договорни услуги, коетобусловило.
2.Договор за
предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер *** от дата 25.03.2014 г., по
който са издадени следните фактури:
- фактура № ***/ 26. 03. 2015 г., с падеж на плащане
15.04.2015 г., за отчетен период от 23. 02. 2015 г.до 22. 03. 2015 г., за
ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 202. 3 лв.
- фактура № ***/ 28. 04. 2015 г., с падеж на плащане
18.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г.до 22.04.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 13.9 лв.
-фактура
№ ***/ 26. 08. 2015 г., с падеж на плащане 15.09.2015 г., за отчетен период
от 23.07.2015 г. до 22.08.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за
сумата от 8.9 лв.
- фактура № ***/ 10.09.2015 г., с падеж на плащане
10.09.2015 г., за отчетен период от 23.07.2015 г.до 22.08.2015 г., в която е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни
услуги в размер на 69.48 лв.
- фактура № ***/ 25.09.2015 г., с падеж на плащане
15.10.2015 г., за отчетен период от 23.08.2015 г.до 22.09.2015 г., за ползване
на далекосъобщителни услуги за сумата от 53.4 лв.
Длъжникът не е изпълнил
задълженията си по посочените договори, като не е заплатил в срок всички
дължими към Оператора суми
за потребени договорни услуги, което е обусловило правото
на мобилния оператор да прекрати едностранно сключените с абоната - длъжник К.М.Х.
договори за далекосъобщителни услуги и да му начисли неустойка за предсрочно
прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги. Вземането по договора с длъжника не е погасено
към подаването на настоящото заявление. Ето
защо, и на основание чл. 86 от ЗЗД, ищецът претендира и мораторна лихва за
забава начислена върху главницата в размер на 61. 52 лв. (шестдесет и един лв.
и 52 ст.) за период от 16. 10. 2015 г. до 18.12.2017 г.
Претендираната сума в размер на 524.5 лв, посочена като главница, е формирана като сбор
от предоставените на ответника далекосъобщителни услуги в размер на - 278.5 лв.
- незаплатена далекосъобщителна услуга, дължима по договори за
далекосъобщителни услуги с номер *** от дата 25. 03. 2014 г. сума в размер на 184.48 лв. - неустойка за
предсрочно прекратяване на договори ***от дата 12.12.2008 г., *** от дата 25. 03. 2014 г. и мораторната лихва в размер на 61. 52 лв,
начислена върху:
- фактура № ***/ 25. 09.
2015 г.;
***има право да получава
в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги,
както и има право да получава в срок всички суми по т. 34.а – 34. в от
настоящите Общи условия. Незаплатената стойност на далекосъобщителните услуги,
предоставявни на абоната, е отразена в представените фактури.
В случая, клаузата за
неустойка е регламентирана и уредена в договорите за мобилни услуги към датата
на подписването им и в Общите условия на оператора, които съгласно са неразделна
част от индивидуалните договори и имат задължителна сила за страните, освен ако
не е уговорено друго. Настоящият случай не попада в тази хипотеза, защото
такава допълнителна уговорка няма. Клаузата за неустойка фигурира в
представените с исковата молба Приложения към Договорите в Раздел Отговорност и
гласи „В случай, че абонатът наруши задълженията си, произтичащи от това
Приложение, Договора или Общите условия, в това число, ако по негово искане или
вина Договорът по отношение на Услугите в това Приложение бъде прекратен в
рамките на определения срок за ползване, Операторът има право да прекрати
Договора по отношение на тези или всички Услуги и / или да получи неустойка в
размер на всички стандартни месечни абонаментни такси (без отстъпки), дължими от
датата на прекратяване до изтичане на определения срок на ползване Основанието
за прекратяване на договора следва и от 27. 2 и чл. 54 от ОУ на мобилния
оператор, в които е казано, че ***има право да ограничи достъпа до част от
услугите или да прекрати индивидуалния договор, ако абонатът има неизплатени
дължими вземания към Мобилтел. А
съгласно чл. 54 от ОУ/ „***има право едностранно да прекрати Договора за
услуги или временно да спре достъпа на абоната до мрежата в следните случаи:
54.1 При неплащане на дължими суми след изтичане срока за плащане.,, За самото
прекратяване на договора законът не изисква форма нито за валидност, нито за
доказване, тъй като то настъпва по силата на договора, поради неизпълнението на
абоната да заплати цената на предоставените му мобилни услуги. Клаузата за
неустойка е регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на
подписването му и Общите условия на оператора.
Неизпълнението от страна
на абоната - ответник да заплати сумите
за потребените услуги, съгласно издадените фактури е довело до прекратяването
на индивидуалните договори на ответника К.М.Х., ЕГН **********, начисляването на договорна неустойка.
Видно е от представените
договори, че ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за
взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 3
7.а. от Общите Условия, (Доп. съгласувано с Решение № 639 / 13. 04. 2006 г. на
КРС) ***има право да получава в срок
всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги. 37.б. ***има
право да получава в срок всички суми по т. 3 4.а - 34.в от настоящите Общи
условия. Съгласно чл. 26.5. ***предоставя на абоната 15 - дневен срок след
издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума. Дължимите,
съгласно сключените договори, и незаплатени от абоната суми за ползвани от същия
услуги по договорите с Оператора, е обусловило правото на ***/чл. 54 от ОУ/ да
прекрати едностранно индивидуалния договор на К.М.Х., ***има право едностранно
да прекрати Договора за услуги или временно да спре достъпа на абоната до
мрежата в следните случаи:
54.1. При неплащане на
дължими суми след изтичане срока заплащане.
Неизпълнението на
ответника е обусловило правото на мобилния оператор да начисли обезщетение за
неизпълнение - неустойка по цитираните два договора. Обезщетението за
неизпълнение е начислено съобразно изрично договореното, а именно, както е
изрично посочено в раздел Отговорност от Приложенията към цитираните
договорите. В случай, че абонатът наруши
задълженията си, произтичащи от това Приложение, Договора или Общите условия,
включително и при прекратяване на договора по вина или по желание на абоната в
рамките на минималния първоначален срок на договора, Операторът има право да
прекрати Договора, както и да получи неустойка в размер на месечните
абонаментни такси, дължими от Абоната за съответната 51М карта до изтичане на
посочения в договора срок",. „Т.нар. неустойка има обезщетителен характер,
а не санкционен.
Съгласно сключения
договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите
условия на доставчика на мобилни услуги.
Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи
условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният
договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за
неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора
за предоставяне на мобилни услуги.
Съгласно чл. 22.3.5. от
Общите условия ”Всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и
специфика, по цени съгласно действащия ценоразпис на Мобилтел.”
Съгласно чл. 23, б. месечният абонамент осигурява достъп до
услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за
поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно, в размери
съобразно избрания от потребителя абонаментен план / програма / пакет.
По силата на чл. 26.4 от
Общите условия на М. ЕАД неполучаването
на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на
дължимата сума” 26.4. (Изм. - в сила от 06.08.2010 г.; Изм. - в сила от
30.03.2012 г.) Заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна
фактура, която се издава на името на абоната.
При сключване на договора ***уведомява всеки абонат за таксуващия
период, за който ще му бъде издавана фактура.
Промяната на този период може да бъде извършвана едностранно от ***след
предварително уведомление до абоната. Неполучаването на фактурата не
освобождава абонатите от задължението им за плащане на дължимите суми.”
Потребителят отговаря и
дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни / извънредни / разходи,
свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред.
Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се
извършва в срока, указан на фактурата,
но не по -късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока,
потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден
закъснение.
В конкретния случай,
ответникът е подписал договор за мобилни услуги, ползвал е предоствените мобилни услуги и не е изпълнил задължението
си по договор да заплаща стойността на
услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са му фактури,
които не са заплатени в срок. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността
си.
Съдът е сезиран с искане
да се произнесе с решение, с което ответникът да бъде осъден, че към него
съществува изискуемо вземане на ищеца М. ЕАД в размер на 524,5 лв, от които 462, 98
лв. – главница за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка
по договор за далекосъобщителни услуги
и мораторната лихва в размер на 61, 52 лв.
В срока по чл.131 от ГПК
не е депозиран писмен отговор от ответника.
За ищеца М. ЕАД, редовно
призован, не се явява представител.
За ответника К.М.Х.,
редовно призован, не се явява представител.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните,
намира за безспорно установено от фактическа и правна страна следното:
От представените с исковата молба писмени
доказателства, безспорно се установява, че между страните има сключен договор.
Съгласно чл. 79 от ЗЗД, Ако длъжникът не изпълни точно задължението
си, кредиторът има право да иска изпълнението заедно с обезщетение за забавата
или да иска обезщетение за неизпълнение.
Съгласно разпределението на доказателствената тежест, съдът намира, че ищецът
е провел пряко и пълно доказване на твърдяните от него факти. Ответникът е следвало
да докажат плащане или други погасителни основания, което не е направено.
Горепосоченото позволява
да се обобщи, че предявеният иск е
основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен изцяло.
Ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, поради което постановеният съдебен акт се
основава на предпоставките за неприсъствено решение.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати на
ищеца направените разноски по делото в размер на 125 лв. за държавна такса, 180
лв. за възнаграждение за адвокат.
По изложените съображения, Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА, на основание чл. 79 от ЗЗД, К.М.Х., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на М. ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***, сумата в размер на 524,5 лв, от които 462, 98 лв. главница
за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и неустойка по договор
за далекосъобщителни услуги и
мораторната лихва в размер на 61, 52 лв.
ОСЪЖДА, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК, К.М.Х., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на М. ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление ***,
направените разноски по делото в размер на 125 лв.
за държавна такса, 180 лв. за възнаграждение за адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: