Определение по дело №1278/2019 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 март 2020 г. (в сила от 29 юни 2020 г.)
Съдия: Татяна Иванова Тодорова
Дело: 20191730101278
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                            17.03.2020 година                                            гр.Радомир

Районен съд-Радомир                                                                                          ІІІ-ти състав

На седемнадесети март                                                                                       2020 година

В закрито заседание в следния състав :

Районен съдия : Татяна Тодорова

Секретаря…………...

Прокурор ……………

като разгледа докладваното от съдията, гражданско дело № 1278 по описа за 2019 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното :

 

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена на 23.11.2019 г. (след измененията на ГПК в ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) от „Т.Б.“ ЕАД срещу С.И.А., с която е предявил иск за признаване за установено съществуването на вземания, за което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 710 по описа на РдРС за 2019 г.

Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, като съдът следи служебно за местната подсъдност на делото до приключване на първото открито заседание по делото – арг. от чл.119, ал.3 от ГПК.

В случая съдът е сезиран със спор, който с оглед твърденията на ищеца за съществените елементи на правоотношенията, на които основава претенцията си, в частност предоставяне на услуги на физическо лице за лично ползване, се квалифицира като потребителски. Съгласно извършената в настоящото производство справка от Национална база данни „Население“, ответникът е с постоянен адрес ***.

Съгласно чл.113 от ГПК наличието на регистриран настоящ адрес на потребителя изключва местната подсъдност на потребителския спор да се определя от постоянния му адрес. Делото е местно подсъдно на съда по настоящия адрес на ответника – Районен съд – гр. Попово, а не на Районен съд – Радомир. Доколкото към момента все още не е проведено първото по делото заседание, съдът, констатирайки неспазване на определената от чл.113 от ГПК местна подсъдност на потребителския спор, следва да прекрати производството по делото и да го изпрати на надлежния местно компетентен съд – Районен съд – гр. Попово.

Така мотивиран и на основание чл.119, ал.3 и чл.118, ал.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по гр.д. № 1278 по описа на РдРС за 2019 г.

Изпраща делото по местна подсъдност на Районен съд – гр. Попово.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Перник в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала,

Секретар:/И.С./