Решение по дело №1667/2020 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,03.11.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 29.10.2020 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря Стефка Радева,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1667 по описа за 2020 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба вх. *****от Р.Р.Ц. с ЕГН ********** ***,със съдебен адресат адв.Д.Д. *** офис 13,против Р.Д.Ц. с ЕГН ********** ***,съдържаща иск с правно основание чл.49 ал.1 от СК-за прекратяване сключения между страните граждански брак по вина на ответника.Ищцата иска и след прекратяване на брака да носи предбрачната си фамилия К.

Ищцата твърди,че страните са във фактическа раздяла от 1992 г.,по вина на ответникът,който не желаел да работи и да се грижи за родените от брака децата.Също така злоупотребявал с алкохол,играел комар,създавал скандали и нанасял побои на ищцата.Понастоящем,децата били навършили пълнолетие.

В с.з. ищцата,чрез процесуалния си представител,е изоставила искането за произнасяне по въпроса за вината.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустими иск.В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е постъпил отговор.Не се е явил и в с.з..

По делото са представени допустими и относими писмени доказателства,вкл.:

-удостоверение за граждански брак,видно от което страните са в брачни отношения,като бракът е бил сключен на 01.08.1984 г. с акт №091 на Столична община район К.с.Я.;

-удостоверение за семейно положение,видно от което от ищцата има четири деца,всичките навършили пълнолетие.

Допуснат и разпитан е свидетел,който потвърждава,че страните не живеят като семейство и не правят опити за помирение.Раздялата преди години се дължала на ответникът,който тормозел ищцата.

След обсъждане на наведените доводи и предвид събраните по делото доказателства,съдебният състав намира за безспорно от фактическа и от правна страна следното:

Касателно прекратяването на брака:

С оглед принципа,че бракът е доброволен съюз и при изразеното от ищцата категорично желание,че връзката между страните е трайно и сериозно увредена/потвърдено и от показанията на свидетеля/,Съдът приема,че в брака е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство,основание по смисъла на чл.49 ал.1 от СК същият да бъде прекратен. Връзката между страните явно вече е само формална и продължаването й е в ничий интерес-нито на самите страни, нито на Обществото като цяло.

Фамилното име на ищцата:

Искането на ищцата след прекратяването на брака да носи предбрачното си фамилно име К.следва да бъде уважено.Единствената предпоставка за това е налице-съответното желание на променилия името си след сключването на брака съпруг.

Разноските:

Съдът определя окончателна държавна такса от 40 лв., която следва да бъде разпределена между страните,с оглед оттеглянето на искането за произнасяне по въпроса за вината за разстройството в брачните отношения.

Водим от горното,Съдът

 

 

Р  Е  Ш  И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА с развод сключения на 01.08.1984 г. с акт *** на Стол. район К.с.Я. граждански брак между Р.Р. К./Ц./ с ЕГН ********** и Р.Д.Ц. с ЕГН **********,***,поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

 

 

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака Р.Р.Ц. с ЕГН ********** да носи предбрачното си фамилно име К..

 

 

ОСЪЖДА Р.Р.Ц./К./ с ЕГН ********** *** и Р.Д.Ц. с ЕГН ********** *** да заплатят по сметка на Врачанския районен съд по 20 лв. държавна такса.

 

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :