П Р О Т О К О Л
05.09.2017 год., гр. Тутракан,
Районен съд наказателен състав,
на пети септември две хиляди и седемнадесета година,
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: П.А.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 610 по описа за 2017 год.
БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Обвиняем Б.А.К. – явява се лично, подсигурен от РП-Тутракан и с адв. Е.Т. ***, редовно упълномощена в БП.
За Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно
призована, се явява прокурор П.А..
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Т. - Моля да се даде ход на делото.
Обв. К. – Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:
Б.А.К. – роден на *** ***, ***, ЕГН: **********.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на страните правото им на отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Т. – Нямам искания за отводи.
Обв. К. – Нямам искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Т. – Нямам искания.
Подс. К. – Нямам искания.
Съдът, като взе предвид липсата на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът –
Уважаеми г-н Съдия, със защитника на подсъдимия сключихме споразумение за
прекратяване на наказателното производство в следния смисъл: Обв. Б.А.К. се
признава за виновен по повдигнатото му в БП обвинение за престъпление по чл.
234в, ал. 1, предл. „четвърто” от НК и приема при условията на чл. 54 от НК да му
бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода” за срок от три месеца,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от
три години и „Глоба” в размер на 200 лева. Обв. К. приема на основание чл. 53,
ал. 1, б. „а” от НК веществените доказателства по делото: един брой холендър за
водомер ¾ със закрепен към него маркуч с жълт цвят с дължина
Адв. Т. – Считам, че изложеното от прокурора споразумение не противоречи на закона и морала. Наказанието, което подзащитният ми приема да му бъде наложено ще е в състояние да изпълни целите на закона. Моля да го одобрите.
Подс. К. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнал прокурорът. Признавам се за виновен по това обвинение. Последиците от споразумението ми бяха разяснени, разбрах какви са и съм съгласен с тях. Разбрах, че споразумението не подлежи на обжалване, влиза в сила веднага и има силата на влязла в сила присъда. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението. Не желая да давам обяснения.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Обвиняемият Б.А.К. – роден на *** ***, ***, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА за виновен за това, че на 30.08.2017 г. в с. Нова Черна, обл. Силистра, в недвижим имот, находящ се на ул. „Христо Ботев” № 16, обитаван от него, сам осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната система, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената вода, с което е извършил престъпление по чл. 234в, ал. 1, предл. „четвърто” от НК.
Обвиняемият Б.А.К. ПРИЕМА на основание чл. 234в, ал. 1, предл. „четвърто” от НК, чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „ГЛОБА” в размер на 200.00 (двеста) лева.
Обвиняемият Б.А.К.
ПРИЕМА на основание на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК веществените
доказателства по делото: един брой холендър за водомер ¾ със закрепен
към него маркуч с жълт цвят с дължина
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ОБВИНЯЕМА: ЗАЩИТНИК:
(Б.А.К.) (адв. Е.Т.)
ПРОКУРОР:
(П.А.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. След извършване на престъпното деяние не са настъпили имуществените вреди, като постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи са в рамките на предвидените в чл. 234в, ал. 1, предл „четвърто” от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното престъпното деяние. С деянието няма нанесени имуществени вреди. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 196
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Тутракан и защитата на обв. Б.А.К. СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по БП № 362-ЗМ 232/2017 г. по описа на РУ на МВР - Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на обвиняемия Б.А.К. с посочената по-горе самоличност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Силистренския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 610 по описа на Районен съд гр. Тутракан
за
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключва в 15:45 часа.
Съдебен секретар: Районен съдия: