Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер ………/11.07. |
Година 2019 |
гр. София |
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, Търговско отделение, VІ-13-ти състав
|
на трети юли |
Година 2019 |
в публичното
заседание в следния състав:
СЪДИЯ:
Владимир Вълков
секретаря Весела Станчева като
разгледа докладваното от
съдията търговско дело
№ 302 по описа за 2019 година, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО::
Предмет
на разглеждане е искане с
с правно основание чл. 625 ТЗ вр. чл. 607а, ал. 1 ТЗ.
Производството
е образувано по искане от Изпълнителна агенция „Г.И.ПО Т.“ твърди ответникът „Е.Б.Л.“
ЕАД към 01.02.2019 г. да не е
изплатил начислени трудови възнаграждения към всички свои работници съответно
за месеците октомври, ноември и декември 2018 г. Твърди вземанията да са
станали изискуеми на договорения падеж – 15-то число на следващия месец като
счита, че забавата превишава определения в чл. 608 ал. 1 т. 4 ТЗ срок Сочи се като причина за това
неплатежоспособността на ответника. Иска се да бъде открито производство по
несъстоятелност.
В съдебно заседание ищецът не изпраща
представител.
Ответникът, призован при условията на
чл. 50 ал. 2 ГПК не изпраща представител и не изразява становище по исковата
молба.
Съдът
като обсъди наведените в процеса доводи и събраните по делото доказателства,
ценени при условията на чл. 235 ГПК, приема за установено следното:
От
наличния по делото протокол ПР 1843078/20.12.2018 г. се установява, че в кръга
на службата си длъжностни лица – инспектори в Дирекция „Инспекция по труда“ –
София, са констатирали начислени, но неизплатени трудови възнаграждения за
месец октомври 2018 г. на 14 лица, за месец ноември 2018 г. на 9 лица и за
месец декември 2018 г. – на 3 лица. Дадено е предписание за изплащането им до 10.01.2019
г. С протокол ПР 1903351/01.02.2019 г. е констатирано неизпълнение на даденото
предписание за изплащане в цялост на договорено трудово възнаграждение за месец
октомври 2018 г. на 10 лица.
От
наличния по делото протокол ПР 1903351/01.02.2019 г. се установява, че в кръга
на службата си длъжностни лица – инспектори в Дирекция „Инспекция по труда“ –
София, са неизплатени трудови възнаграждения за месец декември 2018 г. на 3
лица. Дадено е предписание за изплащането им до 28.02.2019 г.
С
постановление от 15.04.2019 г. за публично вземане в размер на 43442,74 лв. и
лихва от 1704,14 лв. е наложен запор върху притежавани от дружеството ценни
книги
От
заключението на вещото лице СФИЕ, неоспорено от страните се установява
начислени задължения за работни заплати, осигуровки и публични вземания за
месец октомври в общ размер от 88282,92 лв., за месец ноември 2018 г. 53209,18
лв., а за месец декември 2018 г. – 53209,18 лв. Неизплатените трудови
възнаграждения за месец октомври засягат 93% от общия брой на служителите (15
души), а за следващите месеци – 100 % от служителите съответно 11 и 4 души.
|
Коефициенти за
ликвидност |
Към 31.12.2018 |
Към 31.12.2017 |
Към 31.12.2016 |
Към 31.12.2015 |
Към 31.12.2014 |
Към 31.12.2013 |
|
Обща ликвидност |
2,16 |
3,43 |
4,73 |
4,02 |
2,80 |
1,81 |
|
Бърза ликвидност |
2,16 |
3,43 |
4,73 |
4,02 |
2,80 |
1,81 |
|
Незабавна
ликвидност |
2,16 |
3,43 |
4,73 |
4,02 |
2,80 |
1,81 |
|
Абсолютна
ликвидност |
0,08 |
0,50 |
1,04 |
0,09 |
0,01 |
0,02 |
Анализирайки
счетоводно отразените данни вещото лице заключава, че осъществяваната от
дружеството дейност е в областта на софтуерните услуги. Краткотрайните активи
на дружеството за целия изследван период са обезпечавали посрещане на
краткосрочните парични задължения. През целия период стойността на собствения
капитал на дружеството превишава размера на задълженията му. Към 31.12.2018 г.
е получил заем, довел до относително нарастване размера на задълженията без
обаче това да постави дружеството в зависимост от привлечения капитал. Прави
впечатление, че при увеличен размер на паричните задължения от 387 х.лв. е увеличена
стойността на вземанията с 490 х.лв. И към 31.12.2018 г. е отчетена печалба.
При
тези обстоятелства от правна страна съдът приема следното:
Законът
овластява специализираният държавен орган в областта на осигуряване реализация
на правата на трудещите се – Изпълнителна агенция „Г.И.ПО Т.“ при установено
неплащане на трудови възнаграждения към повече от 1/3 от работниците и
служителите на търговеца да постави под въпрос способността на търговското
предприятие да участва адекватно в стопанския обмен. При доказана невъзможност
с регулярните си доходи от търговска дейност предприятието на ответника да
покрива всички свои краткосрочни задължения в относително продължителен период
от време, правният ред установява способ за оползотворяване неговия потенциал,
съответно за осребряване на наличното имущество и удовлетворяване на
формираните задължения от участие в търговския оборот – производство по
несъстоятелност. В тази насока търсената в процеса защита предполага да бъде
установено специално качество на длъжника – търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ;
наличие на предписано от закона обстоятелство, поставящо под съмнение
жизнеспособността на търговското предприятие и трайна невъзможност за ответника
да обслужва задълженията си.
Ищецът
е пряко овластен да инициира производството при проявление на очертаните в
закона предпоставки – неизплатени изискуеми трудови възнаграждения за повече от
два месеца за повече от една трета от работниците и служителите на търговеца.
Не
се установява обаче неизпълнението да се дължи на влошено икономическо
състояние. По делото не е повдигнат спор досежно редовността на воденото
счетоводство, а данни в тази насока не следват и от заключението на вещото
лице. При тези обстоятелства настоящият състав счита за опровергана
презумпцията по чл. 608 ал. 3 ТЗ – макар и да се установява неизплащане на
трудови възнаграждения за визирания от закона период, не е възможен извод, че
причина за това е обективната невъзможност поради липса на активи, които да
осигурят погасяването им в разумен срок. Съдържанието на счетоводните книги,
обуславящи съставяне на годишния финансов отчет за 2018 г. и непосредствено
изследвани от вещото лице не позволяват извод за влошено през този период
състояние до степен, препятстваща го да обслужва краткосрочните си задължения.
Не
се установява да е налице и хипотезата на чл. 608 ал. 2 ТЗ – по партидата на
дружеството не се установява да е обявен единствено годишният финансов отчет за
2018 г.
Липсват
елементите и от установената презумпция по чл. 608 ал. 4 ТЗ.
Дори
да се приеме,че непогасените задължения за положен наемен труд са следствие от
недостатъчни парични средства, от събраните доказателства не се установява да е
трайно състояние.
По
изложените съображения искът следва да бъде отхвърлен
По
разноските
При
установеиня изход от спора направените разноски по делото следва да бъдат
възложени в тежест на молителя, а с оглед нормата на чл. 236 ал. 1 т. 6 ГПК
така формираната воля да бъде изрично огласена с диспозитива на постановения акт.
Мотивиран
от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
предявения иск от Изпълнителна агенция „Г.И.ПО Т.“ срещу „Е.Б.Л.“ ЕАД, ЕИК********да
бъде открито производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност.
ВЪЗЛАГА
направените разноски по делото от Изпълнителна агенция „Г.И.ПО Т.“ в нейна
тежест.
Решението
може да бъде обжалвано в 7-мо дневен срок от съобщението до молителя с въззивна
жалба пред Апелативен съд –София.
СЪДИЯ: