Протокол по дело №58866/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 646
Дата: 27 януари 2023 г. (в сила от 27 януари 2023 г.)
Съдия: Даниела Евтимова Павлова Радева
Дело: 20221110158866
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 646
гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д.Р.
при участието на секретаря В.К
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Р. Гражданско дело №
20221110158866 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именно повикване в 13:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл.142 от ГПК

Молителят Е. А. С., нередовно призована, предвид разпоредбата на чл. 51
ГПК в действащата й редакция, доколкото призовката е връчена на
адвокатски сътрудник, не лично на упълномощения адвокат, не се явява,
представлява се от адв. Д., с пълномощно от днес, преупълномощен от адв. В.
- с пълномощно на л.6 от делото.
Конституираното по делото на основание чл. 9, ал. 2 ЗЗДН дете - С. С. С.,
нередовно призована, по съображенията изложени по-горе, не се явява,
представлява се от адв. Д., с пълномощно от днес, преупълномощен от адв. В.
- с пълномощно на л. 6 от делото.
Ответникът С. С. С., редовно призован, явява се лично и с адв. Л., с
пълномощно от днес.
ДСП Красно село, редовно уведомени, не изпращат представител.
СЪДЪТ се увери в самоличността на ответника по представен от него
документ за самоличност и върна личната карта на страната.
Адв. Д. – Не правя възражение по нередовната процедура.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Поддържам молбата. Нямам възражение по доклада. Ще мога
да уточня работното място на молителката с допълнителна молба.
Адв. Л. – Оспорвам подадената молба изцяло в нейното съдържание, не
отговаря на истината и на фактите.
Ответникът – Не оспорвам, че съм баща на детето С.. Бил съм на
04.10.2022 г. в 41-во училище и съм разговарял с директорката. Класният
ръководител не присъстваше на целия разговор, към края я извикаха. В този
разговор не оспорвам, че съм казала, че не получавам информация за детето,
не помня да съм казал, че детето има проблем. Не съм крещял. Не съм ходил
никога в работата на Е. С., по никакъв повод.
СЪДЪТ предвид изявлението на ответника в днешното съдебно
заседание и твърденията в първоначалната и допълнителни молби на
основание чл.153 ГПК намира, че следва да бъдат отделени като безспорни и
ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните следните
обстоятелства: че Е. А. С. и С. С. С. са родители на детето С. С. С.; че на
04.10.2022 г. ответникът е отишъл в 41 ОУ, разговарял е с директорката А. Т.,
като на част от разговора е присъствал и класният ръководител М. Д., че в
хода на разговора ответникът е казал, че не получава информация за детето.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно фактите, посочени в разпореждане от
04.01.2023 г. и посочената в същото правна квалификация.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните обстоятелствата, че Е. А. С. и С. С. С. са родители на детето
С. С. С.; че на 04.10.2022 г. ответникът е отишъл в 41 ОУ, разговарял е с
директорката А. Т., като на част от разговора е присъствал и класният
ръководител М. Д., че в хода на разговора ответникът е казал, че не получава
информация за детето.
УКАЗВА на молителката, че носи доказателствената тежест да установи
2
по делото при условията на пълно и главно доказване твърдените актове на
домашно насилие на процесните дати по време, място, начин на извършване,
тяхното авторство, както и твърденията за родствена връзка между
пострадалите лица и ответника.
Страните /поотделно/ - Нямаме възражения по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
СЪДЪТ докладва писмо от ДСП Красно село.
СЪДЪТ указва на молителката, че следва да указва съдействие на ДСП
Красно село с цел изготвяне на социален доклад, като я предупреждава, че
при не указване на съдействие съдът може да тълкува действията й по реда на
чл.161 ГПК, доколкото създава пречки за събиране на доказателства и
доколкото по реда на ЗЗДН социалният доклад представлява доказателствено
средство.
ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от ДСП Красно село.
Адв. Д. – Моля да ни допуснете 2 свидетели при режим на призоваване
директорката на 41 ОУ „Св. Патриарх Евтимий“ А. Т. чрез работодателя 41
ОУ ул. Цар Самуил №24, и класният ръководител М. Д. и един свидетел при
режим на довеждане ще установим как детето е разбрало за домашното
насилие и посещението от ответника на работното място на молителката.
Това е за свидетеля при довеждане. Първите двама свидетели за фактите на
04.10.2022 г. с допълнителна молба мога да посоча свидетеля при довеждане
не разполагам с имената му в момента. Моля да приемете писмените
доказателства приложени с молбата за защита.
Адв. Л. – Представям входящ номер на молбата, с която С. е подал жалба.
Това му е дадено от директорката и е препратено на инспектората. Той е бил
да поиска информация за детето на 04-ти. Представям заверено копие на
исковата молба по бракоразводното решение, искаме привременни мерки от
съда. Висящо е пред 37-ми състав. Все още няма постановени привременни
мерки. Представям и разпореждане и протокол от съда, че молителката се
издирва. Представям и копие от споразумението. Твърди се, че след изтичане
на срока ответникът има право да вижда детето. Молим за 2 свидетели при
3
довеждане относно взаимоотношенията на родителите и неговите отношения
с детето и че детето не се дава на бащата и няма контакти. Последният опит
да се свърже с детето беше на рождения ден когато не му вдигнаха телефона.
Адв. Д. – Моля да не приемате вх. номер няма информация какво е
входирано с него. Не се противопоставям да приемете останалите
доказателства във връзка с твърденията доверителят ми е приела исковата
молба и е подала отговор не е издирвана от никой.
По доказателствените искания съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства приложените
документи към молбата за защита.
Няма пречка да бъдат приети представени в днешното съдебно заседание
документи като по тяхната годност, допустимост и относимост съдът ще се
произнесе с крайния съдебен акт.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на 2 свидетели при призоваване на молителя, а именно директор
на 41 ОУ „Св. Патриарх Евтимий“ с адрес гр.София, ул. Цар Самуил № 24 -
А. Т. и класен ръководител - учител в 41 ОУ, М. Д., като двамата свидетели
бъдат призовани по местоработата си в 41 ОУ.
Следва да бъде допуснато събиране не гласни доказателствени средства
за установяване на факта на узнаване на фактите твърдени в молбата действия
от страна на ответника от детето и за установяване на посещения на
ответника в местоработата на молителката.
Следва да бъде допуснато събиране не гласни доказателствени средства
чрез разпит на 2 свидетели при довеждане на ответника за установяване на
отношенията между молителя и ответника и между детето и ответника. Така
мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените документи към
молбата за защита.
ПРИЕМА представени в днешното съдебно заседание документи от
ответника, като писмени доказателства.
ДОПУСКА на молителя събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на двама свидетели при режим на призоваване които да се
4
призоват за следващото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на по 30 лв. за призоваване на свидетелите
за всеки от тях.
УКАЗВА на молителя в 1-седмичен срок от днес да представи
доказателства за внесени депозити.
Свидетелите да се призоват след депозит.
ДОПУСКА на молителя събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на 1 свидетел при довеждане в следващото съдебно заседание за
установяване на горепосочените факти и обстоятелства.
ДОПУСКА на ответника събиране на гласни доказателствени средства
чрез разпит на 2 свидетели при довеждане в следващото съдебно заседание за
установяване на горепосочените факти и обстоятелства.
СЪДЪТ намира делото за неизяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и насрочва делото за 23.03.2023 г. от 10:00 часа, за когато
страните да се считат уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:58
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5