Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.02.2022 г. гр.
Варна
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Варненски районен
съд гражданско отделение
На двадесет и седми
януари две хиляди двадесет и втора година
В открито съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН СТАМАТОВ
при секретар Ана
Ангелова
Като разгледа
докладваното от съдията М. Стаматов
гражданско дело № 2524 по описа за 2020 год.
И за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
Глава „ХХІХ” ГПК във фаза по допускане на делбата.
Делото е образувано въз основа на искова
молба подадена от Е.П.Д.,
ЕГН **********,*** и И.И.Д., ЕГН ********** ***, с която се претендира да
бъде допусната и извършена делба на съсобствени
между тях и И.И.Д. ЕГН **********, с адрес ***, недвижима вещ, представляваща самостоятелен обект - апартамент
с идентификатор ***** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В., одобрени
със заповед № ******г. на Изпълнителния директор на ****, с площ от **** кв.м., при
съседни самостоятелни обекти: на същия
етаж: ******, *****, под обекта: ********, над обекта: ********, находящ се в сграда с идентификатор
********, ведно с прилежаща
изба ***, и *****% идеални части от общите
части на сградата и правото на строеж върху
ПИ, в който е построена с идентификатор ********, адм. адрес гр.
В., ж.к. „В. В.“ №****, вх.
*, ет.* ап. ** и движима вещ
представляваща лек автомобил марка „Т.“, модел „К.“ с регистрационен номер *****, номер на
шаси/рама *******, бяла на цвят, при
квоти **** ид.ч. - Е.П.Д.; **** ид.ч. за И.И.Д.; **** ид. ч. за
И.И.Д..
В
исковата молба са изложени следните
обстоятелства, на които се основават
претендираните права: На 02.12.2019г. починал
И. Й. Д. и оставил като наследници Е.П.Д. – съпруга и И.И.Д. - син, и дъщеря от
друга жена - И.И.Д.. По силата на договор
за покупко-продажба на жилище сключен
по реда на
чл. 117 от
ЗТСУ с peг. № ******.,
том **** Е.П.Д. и И. Й. Д. придобили в режим на СИО гореописания недвижим имот. По врема на
брака придобили и гореописания лек автомобил марка „Т.“. Тъй като не могат да поделят
доброволно горепосоченото имущество е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск
за делба.
В
законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото са постъпили писмени отговори от ответника,
с които се изразява
становища
за основателност на иска за делба при посочените в исковата молба квоти. Като предмет на
делба включва и поземлен
имот, ***** от **** кв. м. в гр. В., кв.
В.,
м-ст „П.“, с
идентификатор ******, ведно с построените в него
жилищна сграда с идентификатор ******** с площ **** кв.м., и стопанската сграда
с идентификатор ******* с площ
** кв.м.
Съдът, след като прецени събраните в
процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от
фактическа страна, следното:
От писмените доказателства – удостоверение за наследници изх. № ******г. и удостоверение
рег. № ******г. на О.
В.; заверени копия на договор за покупко-продажба
на жилище сключен по реда
на чл. 117
от ЗТСУ с рег. № ******г., том *****; скица № ******г.
на самостоятелен обект с идентификатор ******; удостоверение за данъчна оценка
изх. № ********г.; нотариален акт, скици на поземлен
имот № **********г., № ************г., № **********г., Заповед №
*****г., протокол за трасиране от ****г., удостоверение за търпимост на строеж
№ **** от ******., данъчна оценка № **********. и №
***********.; СРМПС част едно № ********, се установява, че И.
Й. Д. ЕГН **********, б.ж. на гр. В., починал на *****г. и оставил наследници Е.П.Д.,
ЕГН ********** – съпруга от ********., И.И.Д., ЕГН ********** - син и И.И.Д., ЕГН ********** - дъщеря. На ******. Е.П.Д.
и И. Й. Д. закупили жилище по реда
на чл.
117 от ЗТСУ - апартамент **** в гр.
В., ж.к. „В. В." №*****, вх.
*, ет. *. На ******г. И. Й. Д. закупил *****
градина от *** кв. м. в гр. В., кв.
В.,
м-ст „П.“, пл. №****, за което от кмета на „Р.П.“ – О. В. били издадени на *****г. заповед по §4к
ал*** от ПЗР на ЗСПЗЗ и на *********. удостоверение за търпимост относно построени в него вилна сграда и
стопанска постройка. На ******. И.
Й. Д. придобил
лек автомобил марка „Т.“ с рег. ******, номер
на рама ********.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявеният иск е с
правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 69 ЗН.
Имуществено–правният
режим и обемът на притежаваните от съделителите права по отношение на имота на
общо основание се определят от основанието и момента на придобиване на правото
на собственост.
Не
е спорно в отношенията между страните, че процесните вещи са придобити от
страните по наследство от И.
Й. Д.,
а от Е.П.Д. и чрез закупуването им в СИО по време на брака й с него.
Тези обстоятелства съдът намира за установени към момента на
вписване на исковата молба и от обсъдените
по-горе писмени доказателства.
По
делото липсват данни или твърдения така възникналата съсобственост въз основа
на наследяване да е била ликвидирана по силата на правна сделка или по съдебен
път, поради което настоящия състав приема, че предявеният иск за делба се явява
основателен и следва да бъде уважен, като се допусне при квоти****
ид.ч. за Е.П.Д., по *****
ид.ч. за
И.И.Д. и за
И.И.Д..
По въпроса за присъждане на направените съдебно-деловодни
разноски, съдът намира, че съобразно с
разпоредбата на чл. 355 ГПК следва да се произнесе с решението по извършване на
делбата, когато се извършва ликвидирането на съсобствеността /в този смисъл и
т. 9 от Постановление № 7/28.ХI.1973 г. на Пленума на ВС/.
Мотивиран от горното, Варненският районен съд
Р Е Ш И
ДОПУСКА на основание чл. 34 ЗС вр. чл.
69 ЗН да бъде извършена СЪДЕБНА
ДЕЛБА
на ******* представляващи: 1./ самостоятелен
обект в сграда - апартамент с идентификатор ******************
по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
В., одобрени със заповед № *************г. на Изпълнителния директор на АГКК, с площ от **** кв.м., при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж:
**********, ******, под обекта:
********, над обекта********,
находящ се в сграда с идентификатор ******, ведно с прилежаща изба ***, и *****% идеални части от общите
части на сградата и правото на строеж върху
ПИ, в който е построена с идентификатор ***********, адм. адрес гр.
В., ж.к. „В. В.“ №****, вх.
*, ет.*, ап.
***;
2/ ******* в гр. В., кв.
В., м-ст „П.“, ПИ с идентификатор ****** с площ **** кв.м.,
ведно с построените в него жилищна сграда с идентификатор ******* с площ **** кв.м. и стопанската сграда
с идентификатор ******* с площ
*** кв.м., всички идентификатори по Кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр.
В., одобрени със заповед № ********г. на Изпълнителния директор на АГКК
и
движима вещ представляваща лек автомобил марка „Т.“, модел „К.“ с регистрационен
номер ****** с номер на рама *******, цвят –****.
между съсобственици и при квоти, както
следва:
****
ид.ч. за Е.П.Д., ЕГН **********
**** ид.ч.
за И.И.Д. ЕГН **********
****
ид. ч. за И.И.Д. ЕГН **********.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: