№ 9663
гр. С., 07.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110167998 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 79,
ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149-150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „Топлофикация С.“ ЕАД срещу Д. В. И. за
паричните вземания за следните суми: 2782,77 лв., представляваща стойност на потребената
топлинна енергия за имот с абонатен № 24222, находящ се на адрес гр. С., ул. „В.“, №3, ...,
........., .... за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази
сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, сумата от
460,59 лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019
г. до 10.11.2022 г., сумата от 43,84 лв., представляваща стойност на услугата дялово
разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, както и за сумата от 9,82
лв.- мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.12.2019 г. до 10.11.2022г.
От ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
С протоколно определение, държано в проведеното на 30.05.2023г. открито съдебно
заседание по делото, съдът е приел, че това искане следва да бъде уважено поради
наличието на предвидените в чл. 238 и чл. 239 ГПК предпоставки.
За да достигне до горния извод на първо място съдът съобрази, че съгласно
изискването на чл. 238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба. На следващо място същият не изпраща представител в първото заседание по делото,
като не е направил и искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - с разпореждането от
1
05.01.2023г., което е редовно връчено на ответника с преписа от исковата молба, на същия
са указани последиците от неявяването му в съдебно заседание.
Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и
приети по делото доказателства.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
Ето защо предявените искове се уважават изцяло.
По разноските:
При този изход на правния спор с правна възможност да претендира присъждането на
разноски разполага само ищецът. Последният е поискал и доказал, че реално е сторил
разноски, поради което на основание чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, във вр. чл. 37 ЗПр.
Пом., във вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП следва да му се присъди сумата от 231,88 лева, формирана
от сбора на платената държавна такса в размер на 131,88 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. В. И. с ЕГН ********** с адрес гр. С., ул. „В.“, № 3, ..., .... да заплати на
„Топлофикация С.“ ЕАД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. С., ул.
„Ястребец“ №23Б сумата от 2782,77 лв., представляваща стойност на потребената топлинна
енергия за имот с абонатен № 24222, находящ се на адрес гр. С., ул. „В.“, №3, ..., ........., .... за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва върху тази сума от
датата на подаване на исковата молба - 14.12.2022г., до окончателното й изплащане, сумата
от 460,59 лв. - мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода от
15.09.2019 г. до 10.11.2022 г., сумата от 43,84 лв., представляваща стойност на услугата
дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва
от 14.12.2022г. /датата на подаване на исковата молба/ до окончателното изплащане, както и
за сумата от 9,82 лв.- мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение
за периода от 01.12.2019 г. до 10.11.2022г. и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 231,88
лв. за разноските по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2