РЕШЕНИЕ
№ 6541
гр. София, 15.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110169615 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са искове от ТР. Н. АНГ. , ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, за осъждане
на ответника „ФИРМА” EАД, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на
управлениеАДРЕС, да заплати на ищеца сумата от 752,00 лв., представляваща платена на
отпаднало основание сума по изп.д. №2НОМЕР по описа на ЧСИ ИМЕ, рег.№ 803 от КЧСИ,
ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба- 06.12.2021г., до
окончателното изплащане на дължимото.
Претендират се разноски.
В исковата молба се твърди, че въз основа на издаден от 08.03.2012г. изпълнителен
лист, е образувано изп.д. №2НОМЕР по описа на ЧСИ ИМЕ, рег.№ 803 от КЧСИ. Ищеца
оспорил претендираните суми, за което, по подадена от него искова молба, е образувано
гр.д. №2524/2021г. по описа на РС-гр. Б. С Решение №1017/16.09.2021г. по №2524/2021г.
по описа на РС-гр. Б, влязло в сила на 14.10.2021г., съдът признал за установено, че ищеца
не дължи сумите по издадения изпълнитеелн лист. Излага съображения, че ЧСИ събрал от
ищеца сумата от 752,00 лв., която превел по сметка на ответното дружесвто.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска по
основание и размер, като излага съображения за неоснователност. Сочи, че по сметката му е
преведена сумата от 578,04 лв., която е получена на правно основание. Моли съда да
отхвърли иска. Претендира разноски.
В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват. Депозират писмени
становища.
По делото са събрани писмени доказателства.
От събраните по делото писмени доказателства се установява следното:
С влязло в сила на 14.10.2021 г. Решение №1017/16.09.2021г. по №2524/2021г. по
описа на РС-гр. Б, е признато за установено по искове на ТР. Н. АНГ. срещу „ФИРМА”
EАД, че А. не дължи на дружеството сумите, посочени в изпълнителен лист, издаден по
1
гр.д.№ 9020/2011 г. по описа на РС-гр. Б, въз основа на който е образувано изп.д.
№2НОМЕР по описа на ЧСИ ИМЕ, рег.№ 803 от КЧСИ, а именно: сумата от 1032,54 лв.-
главница по Договор за кредт от 13.01.2009г., 205,54 лв., представляваща договорна лихва за
периода от 30.04.2009 г. до 30.07.2011 г., ведно със законна лихва върху главницата от
подаване на заявлението в съда- 24.10.2011г. до окончателното изплащане на сумите.
Представен е заверен препис от изп.д. №2НОМЕР на ЧСИ ИМЕ. От напарвенте
отбелязвания по приложения по делото изп. лист от 08.03.2012г., издаден по гр.д.№
9020/2011 г. по описа на РС-гр. Б, е видно че ответника е получил две плащания в размер на
76,74лв. на 01.04.2021г. и 501,30 лв. на 11.05.2021г. Съгласно съобщение за прекратено дело
от 11.11.2021г. на ЧСИ, изпълнителнотопроизводсвто е прекратено на същата дата, на
основание чл. 433, ал. 1, т. 7 ГПК.
От удостоверение изх. №38659/11.11.21г. по изп. д. №2НОМЕР на ЧСИ ИМЕ, е
видно, че по изп.дело са постъпили суми от длъжника, като 320,23 лв. са му възстановени, а
със сумата от 752 лв. са погасени задължения към взискателя по изп. дело.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Предявеният в настоящето производство иск е с правно основание чл.55, ал.1,
предл.3 ЗЗД. За да бъде уважен иска е необходимо да се установи извършено от ищеца към
ответика плащане на отпаднало основание.
От събраните по делото доказателства, както и видно от направеното отбелязване
върху изпълнителния лист, ответника е получил обща сума в размер на 578,04 лв., от които
сумата от 76,74лв. на 01.04.2021г., а сумата от 501,30 лв. на 11.05.2021г. Този факт не се
оспорва и с отговора на исковата молба. С оглед на това и доколкото по делото се установи,
че тези суми са недължими, с оглед постановеното и влязло в сила Решение
№1017/16.09.2021г. по №2524/2021г. по описа на РС-гр. Б, като сумите са получени на
отпаднало основание, то ищецът доказа всички предпоставки от фактическия състав на
предявения иск по чл. 55 ЗЗД, поради което същият се явява основателен и доказан до
размера от 578,04 лева. За разликата до пълния предявен размер от 752,00 лв. иска следва да
бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан, доколкото по делото не се установи сумата
над 578,04 лв. да е получена от ответника.
По разноските:
Предвид изхода на спора, всяка една от страните има право на разноски. С оглед
уважената част от исковата претенция, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 299,78 лв. за заплатена ДТ и адвокатско
възнаграждение.
Съразмерно с отхвърлената част от иска, ищеца следва да бъде осъден да заплати на
ответника сумата от 69,40 лв., представляващи направени по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ФИРМА” EАД, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление
АДРЕС, да заплати на ТР. Н. АНГ. , ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, сумата от 578,04
лв. /петстотин седемдесет и осем лева и 04 стотинки/, представляваща платена на
отпаднало основание сума по изп.д. №2НОМЕР по описа на ЧСИ ИМЕ, рег.№ 803 от КЧСИ,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба-
06.12.2021 г. до окончателното плащане на дължимото, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата
над уважения размер до пълния предявен размер от 752,00 лв.
ОСЪЖДА „ФИРМА” EАД, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление
АДРЕС, да заплати на ТР. Н. АНГ. , ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, сумата от 299,78
лв. /двеста деветдесет и девет лева и 78 стотинки/, представляваща направени по делото
разноски.
2
ОСЪЖДА ТР. Н. АНГ. , ЕГН **********, с адрес: АДРЕС, да заплати на
„ФИРМА” EАД, ЕИК НОМЕР, със седалище и адрес на управление АДРЕС сумата от
69,40 лв. /шестдесет и девет лева и 40 стотинки/, представляваща направени по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3