РЕШЕНИЕ
№ 51
гр. Благоевград, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Калинка К. И.а
при участието на секретаря Христина Хр. Манева Янкова
като разгледа докладваното от Калинка К. И.а Административно наказателно
дело № 20241210201456 по описа за 2024 година
Делото е образувано с жалба от К. Н. М. с ЕГН **********, адрес срещу наказателно
постановление № 24-1116-004234 от 18.10.2024г., издадено от началник на група в сектор
Пътна полиция към ОДМВР Благоевград, с което на основание чл. 179, ал.2 от Закон за
движение по пътищата е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв.
Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно поради това,
че санкционираното нарушение не е извършено. Жалбата е оспорена от наказващия орган.
Анализ на представените на съда писмени и гласни доказателства дава основание да бъдат
приети за установени следните съществени за делото факти:
К. Н. М. е правоспособен водач на МПС със свидетелство за управление на МПС №
*********, който на 30.09.2024 г. в 00:35 часа на главен път Е 79 е управлявал лек автомобил
марка и модел "Пежо 208" с рег. № , собственост на "АЛД АУТО МОТИВ” ЕООД гр.
София. В района на км. 360 с посока на движение от гр. Благоевград към гр. Симитли той
претърпял пътно-транспортно произшествие с автомобила, който се ударил в намираща се
на пътното платно автомобилна гума от товарен автомобил. От произшествието били
причинени повреди на лекия автомобил, управляван от М. и той подал сигнал до органите
на МВР. На място е изпратен полицейски патрул на сектор "Пътна полиция" в състав от
младши автоконтрольори М. З. и К. А., които преценили, че произшествието е настъпило
поради това, че водачът М. не е избрал скоростта на движение съобразно атмосферните
условия (тъмнина и дъжд), за да спре пред препятствието на платното за движение, поради
което се удря с предна дясна част в нея и реализира ПТП с материални щети, като по този
начин е извършил нарушение на чл. 20, ал.2 от Закон за движение по пътищата и на водача е
1
съставен акт за установяване на административно нарушение № GA1226696 от 30.09.2024 г.,
който той подписал и получил. Въз основа на акта е издадено наказателно постановление №
24-1116-004234 от 18.10.2024г., от началник на група в сектор Пътна полиция към ОДМВР
Благоевград, с което на основание чл. 179, ал.2 от Закон за движение по пътищата е
наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. Наказателното
постановление е връчено и е обжалвано пред Районен съд Благоевград при спазване на
правилата на чл. 59 от ЗАНН. В съдебното производство полицейските служители са
потвърдили установените от тях факти и направените изводи при извършената проверка на
мястото на произшествието, както и спазените изисквания на Закона за административните
нарушения и наказания за съставяне и връчване на акта. Пред съда К. М. твърди, че
произшествието е възникнало при удара на автомобила с намираща се на пътното платно
автомобилна гума, която той не е видял поради тъмнината и не е могъл да избегне, въпреки,
че се е движел с ниска скорост, тъй като е видял, че встрани от пътя са спрели два
автомобила с включени аварийни светлини, което е насочило вниманието му към тях и го е
предупредило, че е възможна опасност за движението. Автомобилната гума на пътното
платно не е била означена с някакъв видим знак и не е била видима освен от най-близко
разстояние, поради това той не е могъл да я види и да я избегне, а след произшествието я е
преместил извън платното за движение, за да предотврати нов удар на автомобил в гумата.
Анализ на установените по делото факти дава основание на съда да прецени, че жалбата е
допустима и по съществото си е основателна. Съдът посочва, че разпоредбата на чл. 20, ал.2
от Закон за движение по пътищата предвижда задължение на водачите на пътни превозни
средства при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с
релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания
товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за
да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението. Понятието "Препятствие на пътя" е обяснено в § 6, т. 37 от ДР на ЗДвП - това е
нарушаване целостта на пътното покритие, както и предмети, вещества или други подобни,
които се намират на пътя и създават опасност за движението. В случая, разглеждан по
делото, препятствието на пътя е било автомобилна гума, която се е намирала на пътното
платно. Гумата не е била обозначена видимо за водачите и поради тъмния й цвят, през нощта
е било много трудно да бъде забелязана на пътното платно. Поради това и тъй като не може
да се очаква, че при нормални обстоятелства на пътното платно ще има оставена
автомобилна гума, тя не може да се счита за предвидимо препятствие по смисъла, вложен в
разпоредбата на чл. 20, ал.2 от Закон за движение по пътищата. Гумата несъмнено е била
препятствие и е представлявала опасност за движението, но поради това, че не е била
видима, водачът М. не е можел да съобрази скоростта на движение с това препятствие - той
не е знаел и не е можел да предположи, че то съществува, поради това се е движел с
позволената скорост за този пътен участък, която е намалил, когато е видял, че край пътя има
спрели автомобили, но въпреки това не е могъл да предотврати произшествието, възникнало
от удар на автомобила в гумата. Съдът преценява, че причината за произшествието не може
2
еднозначно да бъде отдадена на скоростта на движение на автомобила, като доказателствата
по делото налагат извод, че с голяма степен на вероятност то е причинено от това, че на
пътното платно е имало препятствие, което не е можело да бъде предвидено и избегнато при
движение, съобразено с останалите обстоятелства, описани в чл. 20, ал.2 от ЗДвП, каквито са
атмосферните условия, състоянието на пътя, характера и интензивността на движението,
конкретните условия на видимост. Поради това съдът счита, че извършването на нарушение
на чл. 20, ал.2 от Закон за движение по пътищата не е доказано по изискващия се от закона
начин, поради което наложената на основание чл. 179, ал.2 от Закона санкция е
незаконосъобразна и следва да бъде отменена. Поради това и на основание чл. 63, ал.1 от
ЗАНН
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-1116-004234 от 18.10.2024г., издадено от
началник на група в сектор Пътна полиция към ОДМВР Благоевград, с което на основание
чл. 179, ал.2 от Закон за движение по пътищата е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. на К. Н. М. с ЕГН **********, адрес...
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд Благоевград в 14
дневен срок от съобщаване на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3