№ 16161
гр. София, 27.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Частно гражданско
дело № 20221110128713 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба от ЗАД „АРЕМЕЕЦ“ ЕАД срещу Агенция „Пътна
инфраструктура“ за заплащане на сума в общ размер на 1061,57 лева, представляваща
изплатено по застраховка „Автокаско” обезщетение за застрахователно събитие, настъпило
на 09.04.2017 г. с включени 10 лева ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от
подаване на заявлениетор за издаване на заповед за изпъление по чл. 410 от ГПК -
31.05.2022 г. до плащането, което събитит представлява ПТП, станало на 09.04.2017 г., на
Европейски път Е-79, в посока на движение от гр. Видин в посока гр. Монтана, на разклона
за село Винище.
Съобразно правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в
чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите
по чл. 109 от ГПК и чл. 110 от ГПК.
Длъжник в производство е Агенция „Пътна инфраструктура“. Съгласно чл. 21, ал. 2
от Закона за пътищата, Агенция „Пътна инфраструктура“ е юридическо лице на бюджетна
издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството, със седалище
София и със специализирани звена: областни пътни управления, Национално тол
управление и Институт по пътища и мостове. Съобразно чл. 47, ал. 1 Закона за
администрацията, държавната агенция е администрация на пряко подчинение на
Министерския съвет за разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено
министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с посочените в
чл. 21, ал. 3 от ЗП респ. чл. 19, ал. 1 т. 1 от ЗП функции във връзка с осъществяване на
държавната политика по управление на републиканските пътища, за която е предвидено
ежегодно финансиране от държавния бюджет. Финансирането на АПИ от държавния
бюджет е изрично посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и
организацията на работа на АПИ. При съобразяване на функциите, които изпълнява
агенцията и начина на финансирането й от държавния бюджет, се налага извод, че АПИ е
държавно учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК.
С оглед твърденията в заявлението, че се касае за деликт, осъществен в района на на
Европейски път Е-79, в посока на движение от гр. Видин в посока гр. Монтана, на разклона
за село Винище, Област Монтана, правоотношението е възникнало в съдебния район на РС -
Монтана. На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание. Ето защо, делото да се изпрати на РС - Монтана.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. 28713/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 178 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - Монтана.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2