№ 166
гр. Сливен, 08.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230201490 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Д- р П. Й. П. против НП
№НП- 84/03.11.2021г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция
„Медицински надзор“ (ИАМН)- гр. С., с което на основание чл.229, ал.1 от
Закона за здравето на жалбоподателя е наложено наказание „Глоба“ в размер
на 400 лева за нарушение на чл.86, ал.1, т.3 от същия закон. Моли
атакуваното наказателно постановление да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован за съдебно
заседание се явява лично и с упълномощен процесуален представител, който
поддържа жалбата. Моли да се отмени наказателното постановление като
незаконосъобразно. Претендира направените разноски.
Въззиваемата страна, редовно и своевременно призована изпраща свой
представител в съдебно заседание, който моли съда да потвърди обжалваното
наказателно постановление като законосъобразно. Претендира
юрисконсултско възнаграждение.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът направи
следните изводи от фактическо и правно естество:
Съдът констатира, че за същото деяние има образувано наказателно
1
производство- следствено дело №33/2021г. по описа на ОСО при ОП- Сливен,
вх. №1081/2021г. на ОП- Сливен.
Съгласно разпоредбата на чл.33, ал.1 от ЗАНН- „Когато за дадено
деяние е възбудено наказателно преследване от органите на прокуратурата,
административнонаказателно производство не се образува“. Съгласно втората
алинея на същия чл.33 от ЗАНН- „При констатиране на признак/признаци на
извършено престъпление административнонаказателното производство се
прекратява, а материалите се изпращат на съответния прокурор.
Веществените доказателства и вещите по чл.41 се пазят от
административнонаказващия орган до произнасянето на прокурора“.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.2, т.3 от ЗАНН- С решението си
съдът може да:- т.3 отмени акта по чл.58д и да прекрати
административнонаказателното производство“.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.6 от ЗАНН- „Съдът отменя акта по
чл.58д и прекратява административнонаказателното производство, когато
това е предвидено в закон“. В случая е видно, че това е предвидено в Закона
за административните нарушения и наказания, а именно в разпоредбата на
чл.33, ал.1 и 2 от ЗАНН.
Ето защо съдът следва да отмени атакуваното наказателно
постановление и да прекрати административнонаказателното производство.
Съдът не следва да се произнася по направените по делото разноски,
тъй като за това деяние има образувано наказателно производство, което не е
приключило с влязъл в сила съдебен акт.
Ръководен от изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №НП- 84/03.11.2021г. на Изпълнителния директор на
Изпълнителна агенция „Медицински надзор” (ИАМН)- гр. С., с което на д- р
П. Й. П. с ЕГН ********** на основание чл.229, ал.1 от Закона за здравето е
наложено наказание „Глоба“ в размер на 400 (четиристотин) лева за
нарушение на чл.86, ал.1, т.3 от същия закон.
2
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производство.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. Сливен в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3