ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 16213
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20221110153751 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на четвърти май 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 53751/2022 год. , за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „................ гр. С. срещу ............, град С.
Предявен е иск с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимостта на
сумата от 9 607,83 лв. – главница, сумата от 402,81 лв. – лихва за забава.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът не е подал писмен отговор, поради което
следва да му се укаже, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото.
По искането за изслушване на СТЕ и по това по чл. 186 от ГПК, съдът приема, и на
основание чл. 140, ал.2 от ГПК, че следва да се произнесе в първото по делото заседание,
което следва да се укаже на ищеца.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито съдебно заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на
които следва да се изпрати препис от това определение, препис от проекто-доклада по чл.
146 от ГПК, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че по искането му за изслушване на СТЕ и по това по чл. 186 от ГПК,
съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.
УКАЗВА на ответника, че ако не вземе становище по иска в първото по делото заседание,
срещу него може да бъде постановено неприсъствено решение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.06.2023 г. от 10:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от проекто –
доклада, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че за посочения в исковата молба период, ответникът е използвал,
предоставена от него вода, която не е заплатена, поради което е останал задължен за
съответната глевница и лихва. Твърди, че заплащането на посочените суми е поискано по
реда на чл. 410 от ГПК, но ответникът е подал възражение по чл. 414, ал. 1 от ГПК. Ето
защо, и по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, моли да се признае за установено по отношение на
ответника, че посочените главница и лихва се дължат.
Ответникът не взима становище.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 415, ал.
2
1 от ГПК.
3. Като взе предвид материалите по делото, както и липсата на отговор на исковата молба,
съдът приема, че по това дело са спорни всички факти, изложени в исковата молба и на
които ищецът основава иска си.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не могат да се отделят
факти, които не се нуждаят от доказване.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК .
Ищецът следва да докаже, че за процесния период ответникът е ползвал вода в съответното
количество, равняващо се на претендираната сума. Следва да се докаже и размера на
обусловения иск за обезщетение за забава, както и самата забава на ответника.
Следва да се докажат и твърдените в исковата молба факти, че ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение, че такава е издадена, както и че срещу нея е подадено
възражение от ответника.
Ответникът следва да доказва само положителни факти във връзка с евентуално направените
оспорвания на предявените искове.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3