Решение по дело №84/2021 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 4
Дата: 17 март 2021 г. (в сила от 18 март 2021 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20213520200084
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 4
гр. Попово , 17.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
при участието на секретаря И.Д.Б.
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно
наказателно дело № 20213520200084 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Н. С. С., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.В.*** и
настоящ адрес: гр.П.***, *******
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.02.2021 г. около 22:30 ч. в гр.П.****,
след възникнал семеен скандал извършил хулиганска проява, изразяваща се в
унищожаване на странично огледало на паркирания пред жилищния блок лек
автомобил „Р.К.“ с рег. № ****, собственост на С.Б. С. от гр.П., като
едновременно с това отправил псувни към него и дъщеря му К.С., поради
което и на основание чл.6, ал.1, б.”а”, връзка с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева (сто
лева и нула стотинки).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред
Търговищкия окръжен съд на касационните основания, предвидени в НПК,
като при евентуална жалба,НАСРОЧВА делото пред ОС-Търговище за
24.03.2021 година от 11:00 часа.
ПРЕПИС ОТ РЕШЕНИЕТО да се изпрати за сведение на Началника
1
на РУ – Попово и Районна прокуратура – Търговище, Териториално
отделение - Попово.

Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И по НАХД № 84 по описа за 2021г. на ПпРС
Производството е по реда на чл. 6 от УБДХ
Образувано е въз основа на внесена преписка на РУ „Полиция”- П. с мнение за
налагане на административно наказание по УБДХ за констатирано нарушение.
Районна прокуратура гр.Търговище, ТО- П. редовно уведомени, не се явява, не
изпраща представител.
Нарушителят Н. С. С. от гр.П., се явява лично, и принципно не оспорва извършеното
деяние, както и описаната фактическа обстановка, като моли за минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
Нарушителя Н. С. С. живеел заедно със семейството си в гр.П., ул.*****. Негов
съсед бил св.С.С., който живеел в гр.П., ул.“****
На 17.02.2021г. вечерта в семейството на нарушителя възникнал семеен скандал, за
който били уведомени полицейските органи. Така около 22.30ч. служители на РУ-П.
посетили адреса, и поискали С. да ги придружи до полицейското управление. Под
въздействието на емоциите и видимо несъгласен от това, С. започнал да крещи по адрес на
съседа си св.С., тъй като решил, че именно той се е обадил в полицията, като го псувал и
заплашвал. Излизайки от блока, още ядосан от случилото се, минавайки покрай колата на
св.С.- лек автомобил „Р.К.“ с рег. № **** ритнал страничното огледало и то се
счупило.Впоследствие видно от приложените разписки от 26.02.2021г. нарушителя С.
предал на св.С. сумата от 50.00лв., определени от него като обезщетение за нанесените
щети по автомобила му.
За този инцидент С., както и св.К.С., която била на гости при баща си и видяла
всичко случило се, депозирали жалби в РУ-П., като въз основа на тях било разпоредено да
се извърши проверка. Били снети обяснения, както от нарушителя, така и от свидетелите.
Въз основа на установеното, на 22.02.2021г., на С. бил съставен протокол за
предупреждение, на осн.чл.65 от ЗМВР. След постановление за отказ да се образува ДП от
05.03.2021г. на РП-Търговище, за това поведение, на 17.03.2021г. на нарушителя бил
съставен и акт за констатиране на дребно хулиганство, който подписал без възражения.
Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от събраните
от полицейската преписка доказателства, от показанията на актосъставителя и свидетелите,
както и от обясненията на нарушителя.
При описаната по-горе фактическа обстановка съдът приема по несъмнен начин, че
нарушителят Н. С. С. е извършил непристойни действия, тъй като на 17.03.2021 г. около
22:30 ч. в гр.П. на ул.“****, пред входа на жилищния блок, след възникнал семеен скандал
Н.С. извършил хулиганска проява, изразяваща се в унищожаване на странично огледало на
паркирания лек автомобил „Р.К.“ с рег. № ****, собственост на С.Б. С. от гр.П., като
едновременно с това отправил псувни към същия и дъщеря му К.С., като в резултат на което
е нарушил обществения ред и спокойствие. Безспорно деянието му представлява “дребно
хулиганство” по см. на чл.1,ал.2 от УБДХ.
Водим от изложеното по-горе съдът призна за виновен нарушителя за извършеното
нарушение, като за тази му проява му наложи административно наказание “ глоба” в
1
минималния размер от 100,00лв. При индивидуализиране вида и размера на наказанието,
съдът отчете негативния ефект на конкретната постъпка на нарушителя спрямо пострадалия
и свидетелите на хулиганските действия, и степента на обществена опасност на деянието.
Нарушителят е извършил процесното деяние, като не се е съобразил с общоприетите норми
на правомерно и добро обществено поведение, без значение мотивите за това
Съдът намира, че този размер на наказанието “глоба” ще въздейства възпиращо и
превъзпитателно върху нарушителя, и ще го мотивира в бъдеще да спазва установените
норми и правила за поведение, както и да се въздържа от подобни прояви.
Водим от горното съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :
2
Съобщи за изтекли лични данни