№ 39582
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110106678 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 23.08.2024 г. на И. Д. П.
срещу „С.“ АД за признаване на установено в отношенията между страните, че И. Д.
П. не дължи на „С.“ АД сумата от 3271,27 лева, начислена с фактура № **** за
периода 15.12.2023 г. – 12.01.2024 г.
В исковата молба се навеждат твърдения, че ищецът е собственик на имот,
находящ се в гр. С., който представлява самостоятелен обект и притежава клиентски
номер № ****. На 16.01.2023 г. ищецът И. П. получил фактура с нанесено старо с. в
нея в размер на 3257,29 лева, в която не се съдържала информация как е формирано
това старо с., за какъв период е и защо се дължи изобщо такава сума при положение,
че ищецът заплаща задълженията си към ответното дружество регулярно. Твърди, че е
направил запитване към „С.“ АД, но случаят не бил изяснен. Поддържа, че е заплатил
сумата и не дължи нейното повторно заплащане. Излага доводи, че е възможно да е
допусната грешка при отчитането на водомера от служители на „С.“ АД. Поради това,
поддържа, че не дължи сумата от 3271,27 лева. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор на
исковата молба от ответника „С.“ АД, с който предявения иск се оспорва. Твърди, че
до 15.12.2023 г. отчитането и заплащането на изразходваните количества питейна вода
на адрес ул. „П. се определят по показанията на монтирания на сградното
водопроводно отклонение водомер с фабричен № **** (партида с клиентски №
********** и титуляр М.), след приспадане на количествата по контролен
измервателен уред с фабричен № ***** (договорна сметка ***** към партида № ****
с титуляр И. П. на адрес ул. „П., .) и контролен измервателен уред с фабричен № *****
(партида № ****** титуляр Е. на адрес ул. „П., ет. . - със закрити услуги в периода
11.11.2019 - 15.12.2023г.). При извършена на 15.12.2023 г. проверка на място са снети
следните показания по двете измервателни средства в имота: по водомер с фабричен
№ **** - *****; по контролен водомер с фабричен № ***** – **** и по контролен
водомер с фабричен № ***** - закрити услуги. При направената на същия ден
проверка е установено, че в помещение „таван“ няма монтиран водомер, за което е
издадено предписание, включително за открИ.е партида на имота. Тъй като
предписанието не е изпълнено, след направена служебно справка в Имотен регистър е
1
открита договорна сметка № **** на името на И. П. за тавана и салдото от 3257,29 лв.
е прехвърлено служебно по нея. Същото е отразено в първата издадена фактура №
**** от 15.01.2024 г. като „старо с.“. За служебно създадената договорна сметка №
****, към клиентски № ****, няма извършени плащания. Претендира разноски.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: предявен е отрицателен установителен иск с
правна квалификация чл. 124, ал. 1 ГПК.
ОБЯВЯВА на основание чл. 153 ГПК във връзка с чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК
за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
1) че ищецът като собственик на имот, находящ се в гр. С., е абонат на ответника, за
който имот е определен клиентски номер № ****; 2) че ищецът е получил фактура №
**** за периода 15.12.2023 г. – 12.01.2024 г., издадена от ответника на стойност
3271,27 лева.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от
предявяване на иска.
УКАЗВА на ответника, че той носи доказателствената тежест да установи при
условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: че през процесния
период ответникът е доставил количество питейна вода и ВиК услуги в процесния
имот и стойността на същите, тяхната изискуемост, липса на монтиран индивидуален
водомер в имот на ищеца; че размерът на задължението на ищеца е правилно
определен.
По доказателствата:
Представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими за
изясняване на предмета на спора.
Съдът намира, че следва да бъдат допуснати съдебно-икономическа и съдебно-
техническа експертиза, по поставените в исковата молба въпроси, доколкото същите са
необходими за изясняване на повдигнатия пред съда правен спор, като с оглед
разпределената доказателствена тежест, разходите за същите следва да бъдат
възложени на ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.11.2024 г.
от 10:20 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
2
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно - техническа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 350 лева, вносими от ответника
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо
лице С., тел. ****. Специалност: Водоснабдяване и канализация, като УКАЗВА на
вещото лице да изготви заключение след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА съдебно - икономическа експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба, при депозит в размер на 300 лева, вносими от ответника в
едноседмичен срок от връчване на настоящото определение. НАЗНАЧАВА за вещо
лице В., като УКАЗВА на вещото лице да изготви заключение след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Р., като
същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца
съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието,
както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.
3
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира
по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в
съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените доказателства.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за възложените задачи и за датата на
насроченото открито съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4