Решение по дело №348/2020 на Районен съд - Казанлък

    Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

                                        гр.К.,24.06.2020г.

 

                                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшкият районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав, в публичното заседание на дванадесети юни,две хиляди и двадесета година  . . . . . . . . . в състав:

                                             Председател:Невена Иванова

                                   Съдебни заседатели:

                                                   Членове:

при секретаря . . . .  Ана Цанова  . . .и в присъствието на

прокурора  . . . . . . . . . . .  . . . . като разгледа докладваното от

 . . . . . . . . съдията  . . . . . . . . АНД № 348  . . . . . . . по описа

за  . . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:

           Обжалвано е наказателно постановление № ОП-56/09.03.2020г.на Кмета на Община К..

           Жалбоподателят,недоволен от наложеното му наказание,моли съда да го отмени.

           Въззиваемата страна чрез представителя си в с.з.взема становище,че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно,и моли съда да го потвърди.

           От събраните по делото доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно постановление,съдът приема за установено следното:

           Жалбата е процесуално допустима.Разгледана по същество се явява основателна.

           Административнонаказващият орган е приел за установено,че на 22.01.2020г.в 16,10 ч.жалбоподателят режел клони от дърво-орех в месността“Ч.Ч.“,масив 0292 без разрешение,издадено от общинска администрация в гр.К..Съставеният АУАН бил подписан без възражения от нарушителя.АНО е приел,че нарушението не следва да се счита за маловажен случай,тъй като сеченето на клони от орех може да навреди на растежа на дървото и да причини съхнене,което води до намаляване на вида,който е защитен със закон.

            АНО е приел,че с настоящото деяние жалбоподателят виновно е нарушил чл.40,ал.1,т.1 от ЗОСИ,поради което и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.40,ал.1,т.1 от ЗОСИ наложил на жалбоподателя административно нарушение ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

            Извършването на визираното в НП административно нарушение от страна на жалбоподателя се установява по несъмнен и безспорен начин от показанията на актосъставителя П. в с.з.От тях се установява,че жалбоподателят с резачка е рязал не само клоните на ореха,но е отрязал и цялото дърво като е останал само дънера.

            При издаването на обжалваното НП обаче са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила,които налагат неговата отмяна на процесуално основание.

            В АУАН № 3/22.01.2020г.е посочено,че жалбоподателят е нарушил чл.42,ал.1,т.3 от Наредба № 2 за опазване на околната среда и озеленените площи и дълготрайната дървесна и храстова растителност на територията на община К.,издадена от ОбС К..В обжалваното наказателно постановление не се сочи като нарушена тази разпоредба,а се сочи като нарушен чл.40,ал.1,т.1 от ЗОСИ.Това несъответствие между сочените като нарушени законови разпоредби в АУАН и в наказателното постановление е недопустимо,тъй като в НП за пръв път се сочи като нарушен нормативен акт и съответно-законова разпоредба,която не е била посочена като нарушена в АУАН.Така са нарушени процесуалните права на жалбоподателя и това е основание за отмяна на наказателното постановление.

            Посочената в НП като нарушена норма на чл.40,ал.1,т.1 от ЗОСИ препраща към разпоредбите на чл.32-34 от същия закон,които очертават предмета на нарушението,а това препращане не е посочено в обжалваното наказателно постановление в частта му,в която са посочени нарушените законови разпоредби.По този начин наказателното постановление не отговаря на изискванията на чл.57,ал.1,т.6 от ЗАНН.АНО не е посочил кои разпоредби от чл.32 до чл.34 на ЗОСИ е имал предвид като регламентиращи видовете дървета,подлежащи на опазване, и реда за опазването им,респ.-за режима на особената им закрила.Така жалбоподателят е лишен от възможността да получи ясно и точно обвинение,посочващо му какво точно нарушение е извършил,а съдебната практика неизменно приема,че това е съществено нарушение на административнопроизводствените правила,водещо до отмяна на издаденото наказателно постановление.

            Предвид изложеното обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като издадено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

            Жалбоподателят с жалбата е направил искане за присъждане на разноски,но не е представил доказателства за направени такива,поради което разноски не следва да му се присъждат.

              Водим от горните мотиви съдът

 

 

                                        Р  Е  Ш  И:

 

 

            ОТМЕНЯ  Наказателно постановление № ОП-56/09.03.2020г.на Кмета на Община К.,с което на С.И.Ч. ***,с ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.

           Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Стара Загора  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                     Районен съдия: