О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………...
Град Пловдив, 23.12.2021 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав, в закрито заседание на двадесет и трети декември
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Величка
Георгиева
като разгледа докладваното от съдията административно
дело № 2500 по описа на съда за 2021
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.213а, ал.1 АПК.
Образувано е по частна жалба на П.В.Р., срещу определение
№ 1685 от 05.11.2021 г., постановено по административно дело № 2500 по описа на
Административен съд Пловдив за 2021 година.
Съгласно чл.236 АПК Доколкото в тази глава няма
особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно
правилата за касационното производство, с изключение на чл. 227а, ал. 1, 3, 4 и
5.
Съгласно чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на
касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и
213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от
получаването му. Когато нередовностите не се
отстранят в срок, първоинстанционният съд връща
жалбата или протеста. Съответно в ал. 2 е предвидено, че касационната жалба или
протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния
съд на основанията по чл. 215.
С разпореждане от 16.11.2021 г. частната жалба е
оставена без движение и на частния жалбоподател са дадени указания за
отстраняване на констатираните нередовности, като изрично са указани последиците
от неизпълнението.
Посочено е в разпореждането, че на основание чл.212,
ал.2, чл.231 и чл.235а АПК следва частният жалбоподател в седемдневен срок от
получаването на съобщението да представи по делото документ за внесена държавна
такса в размер на 30 лв. по сметката на Върховния административен съд, както и
да представи доказателства за приподписване на
частната жалба от адвокат или юрисконсулт, както и да приложи пълномощно за приподписването, или доказателства за това, че
жалбоподателят разполага с юридическа правоспособност.
Съобщението е получено на съдебния адрес лично от
частния жалбоподател П.Р. на 07.12.2021 г.
По делото е представено заявление, с което същият е
внесъл определената от съда такса от 30 лв., но в даденият на лицето седемневен срок не
са представени доказателства за приподписване на
частната жалба от адвокат или юрисконсулт, нито е приложено пълномощно за приподписването, или доказателства за това, че
жалбоподателят разполага с юридическа правоспособност.
До датата на днешното закрито заседание също не са
извършени никакви процесуални действия за отстраняване на нередовностите
на частната жалба по констатирания пропуск.
Ето защо съдът намира, че е налице хипотезата на
чл.231 АПК вр. с чл.212, ал.2 АПК – нередовностите не са отстрани в срок, поради което частната
жалба следва да бъде върната.
Ето защо и на основание чл.213а, ал.1 АПК Административен
съд Пловдив, І отделение, ХІV състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА частната жалба на П.В.Р., срещу определение № 1685 от 05.11.2021 г., постановено
по административно дело № 2500 по описа на Административен съд Пловдив за 2021
година.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от
съобщаването.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: