П Р О Т О К О Л
Гр.БЕРКОВИЦА, 10.10.2019год.
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………..………………………в публично съдебно заседание на 10.10.2019г………….……… .в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Е.З.
2. П.Е.
при
участието на секретаря…Т.Йорданова……………………….……….
и
прокурора М. Соколова.……….….......................сложи за разглеждане
НОХД 296 по описа за 2019г……..……….……..…………..докладвано
от съдията Георгиева………..…………………..…………………….…. на поименното повикване в ..10.30…..……………..…….часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован се явява лично и с
адв.Иван Веселинов, редовно упълномощен.
ЗА РП Б-ца редовно призовани се явява прокурор
Соколова.
С Разп. от 18.09.2019г. съдът е насрочил Разпоредително
заседание.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ ВЕСЕЛИНОВ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на Разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите,
посочени в чл.248, ал.1 т.1 до 8 от НПК.
ПРОКУРОРА: Нямам възражение по подсъдността на
делото.
АДВ ВЕСЕЛИНОВ: Нямаме възражения по подсъдността
на делото.
ПРОКУРОРА: Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
АДВ ВЕСЕЛИНОВ: Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Считам, че няма допуснато на ДП отстранимо
съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата на
обвиняемия.
АДВ ВЕСЕЛИНОВ: Нямаме възражения, не са ограничени правата на подсъдимия на ДП, поради
което смятам, че няма допуснато процесуално нарушение.
ПРОКУРОРА: Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Налице са основания за сключване на споразумение с подсъдимия.
Делото не е от кръга на визираните, за които не се допуска сключване на
споразумение.
АДВ ВЕСЕЛИНОВ: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Желаем делото да бъде приключено със споразумение, което да
постигна с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРА:
Не са налице хип. на т.5.
АДВ
ВЕСЕЛИНОВ: Нямам искане по тази точка.
ПРОКУРОРА:
Нямам отношение по т.6
АДВ
ВЕСЕЛИНОВ: Да остана същата мярка
ПРОКУРОРА:
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ ВЕСЕЛИНОВ: Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРА: Да се насрочи незабавно съдебно
заседание за одобряване на споразумение.
АДВ ВЕСЕЛИНОВ: Да се насрочи незабавно съдебно
заседание за одобряване на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните
намира, че на осн.чл.252 ал.1 от НПК ВЪВ ВР. С ЧЛ.248 АЛ.5 Т.4 И АЛ.6 ОТ НПК
СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО ДЕЛОТО ПРИ УСЛОВИЯТА НА ГЛ.29 ОТ НПК НЕЗАБАВНО СЛЕД
ПРОВЕЖДАНЕ НА НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА
незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОРА: Моля да
дадете ход на делото при условията и
реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и
неговия защитник сме постигнали споразумение, което представяме и моля да
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ ВЕСЕЛИНОВ: Моля да
дадете ход на делото при условията и
реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и
прокурора сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите.
Същото не противоречи на закона и морала.
ПОСТЪПИЛО е
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1 във вр. с чл.381
ал.1от НПК по НОХД №296/2019г. по описа на БРС
сключено между адв. Иван Веселинов - АК Монтана, като защитник на подсъдимия Т.Ц.М. от една страна и
Мария
Соколова от друга – прокурор - РП Берковица.
Предвид на това обстоятелство съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ход на делото при условията и по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРА:
Считам, че споразумението не противоречи на закона. Подписа под споразумението
е мой. С така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на наказанието.
АДВ ВЕСЕЛИНОВ: Поддържам споразумението.
Подписа под споразумението е мой и намирам, че ще се изпълнят целите на
наказанието. Подсъдимият се е признал за виновен. Подсъдимият е декларирал, че
се отказва от разглеждане на делото по общият ред, за което е подписал
съответната декларация.
СЪДЪТ и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК
запитва подсъдимия Т.Ц.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ ЛИЧНО: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно съм го подписал.
ДЕЯНИЕТО, за което е обвинен подсъдимият, не е от кръга на визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Споразумението е сключено между страните в рамките на предвиденото от правната норма наказание.
С НАСТОЯЩЕТО
СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват, че
подсъдимият Т.Ц.М. –
роден на *** ***, обл. Монтана, ул. „Единадесета” № 2, българин, с българско
гражданство, неосъждан, не женен, със средно образование, на работа в
Хидровъзел „Среченска бара“, ЕГН **********,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2019 година, в с. Спанчевци,
обл. Монтана, на ул. „Шестнадесета“ № 2, ет. 2, държал огнестрелно оръжие –
ловна пушка 12 калибър, марка „SARALLAR“,
34 броя патрони 12 калибър и 3 бр. патрони калибър
СТРАНИТЕ
ПОСТИГАТ СЪГЛАСИЕ на подсъдимия Т.
Ц.М. да бъде
наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно - „Лишаване от свобода” за
срок от 7 (седем) месеца, като на основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването
на наложеното наказание за срок от 3 години.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал.2, б.”А” от НК, ОТНЕМА в полза на
държавата вещите, предмет на престъплението, чието притежаване е забранено,
а именно: ловна пушка 12
калибър, марка „SARALLAR“, 34 броя патрони 12 калибър и 3 бр. патрони калибър
Направените по делото разноски в размер на 189,30 лева, се
възлагат на подсъдимия Т.Ц.М., която сума да заплати по с/ка на ОД на МВР Монтана.
ПОДПИСАНИЯТ Т.Ц.М. е декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се
отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 296/2019г. по описа на БРС по общия ред и е съгласен с
условията на споразумението.
СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид
и размер наказание ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
няма пречка да се одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Тр. М./
ПРОКУРОР: /М. Соколова/
ЗАЩИТНИК: /адв. Ив. Веселинов/
ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382 ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, сключено между РП Берковица, представлявана от прокурор
Мария Соколова от една страна и адв.Иван Веселинов –АК Монтана, като защитник на
подсъдимия Т.Ц.М.- роден на *** ***, обл. Монтана, ул. „Единадесета” № 2,
българин, с българско гражданство, неосъждан, не женен, със средно образование,
на работа в Хидровъзел „Среченска бара“,
ЕГН ********** и същият е ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2019 година, в с. Спанчевци, обл. Монтана, на ул. „Шестнадесета“
№ 2, ет. 2, държал огнестрелно оръжие – ловна пушка 12 калибър, марка „SARALLAR“, 34 броя патрони 12 калибър и 3 бр. патрони
калибър
НА ОСНОВАНИЕ чл. 53, ал.2, б.”А” от НК, ОТНЕМА в полза на държавата вещите, предмет на
престъплението, чието притежаване е забранено, а именно: ловна пушка 12 калибър, марка „SARALLAR“,
34 броя патрони 12 калибър и 3 бр. патрони калибър
Направените по делото разноски в размер на 189,30 лева, се
възлагат на подсъдимия Т.Ц.М., която сума да заплати по с/ка на ОД на МВР Монтана.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 296/2019г. по описа на БРС, поради постигнато
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 11.00ч. и е изготвен в с.з.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:
1………..
2………..