О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 18.10.2018г.
Русенският
районен съд
,………. II-ри граждански състав…………………
в закрито заседание на
18-ти
октомври…………………………
през
две хиляди
и осемнадесета година в състав:
Председател: Милен Петров
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 6132 по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба на П.Х.А. *** срещу "Българска Изолационна Компания"
ООД- гр.Варна и е с правно основание чл.200 КТ.
На 17.10.2018 год. ответното дружество, в срока за отговор на исковата
молба е подало възражение за неподсъдност на делото на РРС и моли същото да
бъде изпратено по подсъдност на Районен
съд-гр.Варна на осн.чл.105 ГПК.
Молбата е допустима и разгледана по същество основателна.
Видно от посоченият в ИМ адрес и извършената в ТР справка, "Българска Изолационна Компания"
ООД е със седалище и адрес на управление-гр.Варна. Съобразно
изискванията на чл.108 ГПК искът срещу юридическо лице се предявява в района на
съда по седалището и адрес му на управление, а именно - Районен съд-гр.Варна.
Разпоредбата на чл. 114 ГПК урежда отклонение от общото правило на чл.
105 ГПК за подсъдност на делата по
адреса/седалището на ответника. Като специфична привилегия на работника или
служителя в случай на съдебен спор с работодателя му, законът предвижда
възможност, искът да бъде предявен пред съда, където се намира мястото, на
което той обичайно полага своя труд. Тази подсъдност е опционална, като изборът
е предоставен на работника/служителя – той има право да определи, пред кой съд
да предяви своя иск срещу работодателя - дали пред съда по седалището на
последния или пред съда по мястото, където обичайно полага своя труд.
В конкретния случай това място се установява по безспорен начин от трудовия
договор, представен с ИМ, съгласно който мястото на работа на ищеца е
определено по седалището на ответника, а именно-гр.Варна.
Освен горното, в ИМ се сочи и че трудовата злопулука е настъпила в
Република Финландия.
Постъпилата молба отговаря и на
изискванията на чл.119, ал.3 ГПК, т.к. ответното дружество е изпратило отговора
на ИМ, с който е направено и възражението за подсъдност на 15.10.2018./понеделник/-видно
от пощенско клеймо.
Поради всичко изложено настоящото
производство следва да се прекрати, а делото да се изпрати на Районен съд-гр.Варна
по подсъдност.
Така мотивиран и на основание чл.118, ал.2 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело №6132/2018 год. по описа на РРС.
ИЗПРАЩА делото
по подсъдност на РС-гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред РОС в 1-седмичен срок от връчването
му на страните с частна жалба.
Делото да се изпрати на РС-гр.Варна след влизане в сила на определението.
Районен съдия: