Разпореждане по дело №243/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 960
Дата: 9 февруари 2015 г.
Съдия: Георги Янев
Дело: 20151210200243
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 февруари 2015 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

974

Година

2010

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

10.26

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселин Юрчиев

като разгледа докладваното от съдията

Гражданско I инстанция дело

номер

20105420100318

по описа за

2010

година

Постъпила е Искова молба, с вх. № 2179/25.10.2010 г. от „АЛЕКСАНДРОС” АТЕБЕ, Гърция, Комитини, Егнатиас 123, надлежно представлявано от Георгиос Пиатидис – действащ в качеството си на зам.председател и управителен съветник, чрез представителя адв. Петър Иванов Матеев, адвокат от САК, съдебен адрес гр. София, бул. Драган Цанков № 12-16, ет. 4, ап. 20 срещу „ЮЛИ-МИХАИЛ КУШЕЛИЕВ”, със седалище и адрес на управление общ. Златоград, с. Старцево, ул. Гео Милев № 30, представлявано от Михаил Асенов Кушелиев, с правно основание чл. 55 ЗЗД, вр. с чл. 87 ЗЗД и цена на иска 8 940 евро /17488 левова равностойност/.

Исковата молба е редовна и отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК.

Искът е родово подсъден на РС гр. Златоград, поради което ще следва на основание чл. 131 ГПК да се изпрати препис от исковата молба, ведно с приложенията на ответника, и затова

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпрати на ответника, като му се укаже да даде писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

Указва на ответника, че при неподаването на отговор, невземане на становище, ненаправяне на възражения, неоспорване на истинността на представен документ, непредставяне на писмени доказателства или неупражняване правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, губи възможността, съгласно чл. 131, ал. 2 и ал. 3 ГПК, да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищеца може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :