Протокол по дело №236/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 254
Дата: 15 юни 2021 г. (в сила от 15 юни 2021 г.)
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20215440200236
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 април 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 254
гр. Смолян , 15.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:***
при участието на секретаря ***
Сложи за разглеждане докладваното от *** Административно наказателно
дело № 20215440200236 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Дружеството-жалбоподател „*** ***“ ***, с. ***, редовно призовано, се
представлява от адв. В***, редовно упълномощена. Явява се и управителят на
дружеството-жалбоподател ***.
Наказващият орган, ***- ****, редовно призован, се представлява от адв. ***,
редовно упълномощена.
Свидетелят А.К., редовно призован, налице.
АДВ. *** – Да се даде ход на делото.
АДВ. ***- Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото и да се пристъпи
към разпит на явилия се свидетел. Не водим допуснатите ни свидетели поради това
че същите не могат да се явят и желаят да бъдат призовани.
Съдът намира, че няма пречки да се гледа делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
***
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 2*** от НК.
Същият обеща да каже истината.
1
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, както следва:
СВИД. К. – Бях на проверката на 27.01.2021 г. в с. ***. Бяхме с колегата *** и
д-р С.. Проверката е извършена в бивша автогара на с. ***, обособена към момента
като търговски обект, поне ние така го знаем. Когато влезнахме в обекта, заварихме
добре подредено магазинче. Имаше рафтове, стоки, налепени цени на всички артикули.
Вътре беше и ***. Беше седнал на една маса, вътре в самия обект. В обекта имаше две
маси с по 7-8 стола. Двете маси бяха съединени. Имаше общо четирима човека, които
пиеха вино и замезваха със сланина и кашкавал. Г-жа С. поиска да си купи пастичка
„Балкан“ от там. Плати я на *** и той ѝ даде касова бележка. *** включи апарата в
наше присъствие и издаде бележката. Нямам спомен да са обяснявали, че правят
ремонти вътре. Когато С. попита ***, какви са тези хора, защо са тук, регистриран ли е
търговският обект, той каза, че хората обядват и хората скромно се изнесоха. Скоро
беше отворен обекта. Преди г-н *** имаше магазин малко по- нагоре, от другата
страна на улицата. В момента този магазин е затворен. Г-жа С. изготви Констативен
протокол, след което г-н *** беше поканен на 29.01.2021 г. в здравната служба в *** да
му съставят акт. Присъствах на съставянето на акта. Актът беше прочетен от г-жа С..
Той се запозна със съдържанието. Не знам между г- н *** и г-жа С. да е имало личен
конфликт. Не е подаван сигнал пред нас като полицая. Те са от едно село. Търговският
обект беше отворен и вътре се влизаше спокойно. Имаше надпис „***“. Имаше табела
„*** ***“. Самият обект, като го видях, за мен вътре не се извършваха ремонтни
дейности. Печката гореше, хората бяха седнали на масата. За да се извършва ремонт,
според мен, трябваше всичко да е събрано и завито някъде. Всичко беше наредено на
рафтовете с цени, говоря за стоките. Имаше в дясно витрина вертикална, където имаше
наредени месни и млечни продукти, на които имаше залепени етикети. Г-н *** не е
казвал в момента на проверката, че не работи. Нищо не е казвал. Освен г-жа С. и аз с
нас беше ***, който присъстваше и при съставянето на акта. След като беше съставен
актът, беше прочетен и връчен на г-н ***. С. ни извика преди проверката по телефона
и каза, че е получила сигнал и трябва да ѝ окажем съдействие за извършване на
проверка. Влезнахме в помещениетго. На самия барплот имаше сухипасти. Тя си взе
една, плати си я. Г-н *** ѝ издаде касов бон.
Съдът даде възможност на управителя на дружеството-жалбоподател да даде
обяснения.
УПРАВИТЕЛЯТ *** -Бях там, когато дойдоха на проверка. Имах магазин в с.
***, но този магазин беше под наем, затова закупих това помещение - автогарата. В
момента на проверката бях в процес на преместване от единия в другия обект.
Свидетелят, разпитан преди мен, е прав. Имаше цени на стоките. Това, което съм
продавал в предишния обект, е било с цени, а аз преместих стоката. Като закупя стока,
2
тя пак е с цена. С. ме изнуди да ѝ дам касова бележка. Три пъти и повторих, че е
подарък пастата, че не работи апаратът в момента, че правя ремонт, но тя искаше
бележка. Не ги изгоних проверяващите заради начина, по който дойдоха- с полиция.
Шашнах се и не знаех какво да кажа. С. иска бележка и аз ѝ дадох бележка. При
съставянето на акта не писах обяснения, защото знаех, че ще се видим в съда. Със С.
имам проблеми още от горния магазин. В момента тенденциозно с мъжа си ходи и
говори в ***, че ще затвори този обект. В момента продавам само промишлени стоки.
В момента правя нов ПУП, за да мога да продавам хранителни стоки. Продавам
строителни материали: резачки, оборудване, черна, бяла техника. Малко преди да
дойдат проверяващите затворих предишния магазин. Жена ми тръгна за Испания и
решихме да го затворим. Стоката беше в срок на годност и я пренесох от единия
магазин в другия. Нормално е, след като сме направили боядисването с майсторите, да
започнем да подреждаме. От моя магазин беше сланината. Ние няма да стоим гладни.
Свидетелят, разпитан преди мен, казва „те избягаха“. Ще избягат хората като идва
проверка. Предишният магазин беше на ул. *** ***, а автогарата е на ул. *** ***.
„***“ е нова фирма. Онзи магазин беше на *** „***- *** ***“. Имаше регистрация
предишният обект. След като затворихме, уведомихме С., че спираме магазина и тя ни
посъветва да спрем временно дейността на магазина. Това се случва преди Нова
година. За определени стоки имам фактури. Мога да донеса всички документи. За мен
беше ясно, че няма нищо нередно и че ще се защитя в съда, защото няколко
консултации правих с „***“ и ми казаха, че ако искам да е отделено мястото на бара,
трябва да сложа една плъзгаща врата. Попитах от кого е сигналът. Никой не ми
отговори. Може ли сигналът да е от С.? Мъжът и синът й обичат да пият и като се
напият викат: „Дай, че ще викна майка и ще ти направи акт!“. Не ме оставят да работя.
Ще доведа свидетелите в следващо съдебно заседание. Обектът никога не е бил
кръчма. Обектът е магазин за строителни материали. Днес не можах да доведа
свидетелите, тъй като единият живее и работи в момента в гр. Пловдив, а другият е
болен от „Епилепсия“ и днес не се чувстваше добре, поради тази причина моля да ми
бъде дадена възможност да ги доведа за следващо съдебно заседание.
АДВ. ***- Моля да се приемат доказателствата по делото.
АДВ. ***- Не възразявам да се приемат доказателствата по делото.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства:НП №***/12.04.2021
г.; КП №***/27.01.2021 г.; касов бон от 27.01.2021 г.; АУАН №***/29.01.2021 г.;
Разписка за получен АУАН от 29.01.2021 г.; НП №***/12.04.2021 г.; Известие за
3
доставяне от 14.04.2021 г.; пощенски плик с клеймо от 26.04.2021 г.;
АДВ. ***- Считам делото за неизяснено от фактическа страна. Поддържам
направеното искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане.
АДВ. ***- Също считам делото за неизяснено от фактическа страна. Не
възразявам свидетелите за страната на жалбоподателя да бъдат разпитани в следващо
съдебно заседание. Моля от ***-*** да се изискат Констативните протоколи за това, че
обектът е работил през 2021 г. като обект за хранене, поради което са налагани
противоепидемични мерки.
АДВ. ***- Не възразявам да бъдат изискани от *** посочените от адв. ***
писмени доказателства.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна.
Ще следва да се допуснат до разпит в следващо съдебно заседание двама
свидетели при режим на довеждане за страната на жалбоподателя.
Ще следва да се изискат от *** изготвените Констативни протоколи, касаещи
спазване на противоепидемичните мерки за обект, намиращ се в с. ***, стопанисван от
„*** ***“ ***.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ДОПУСКА до разпит в следващо съдебно заседание двама свидетели за
страната на жалбоподателя.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от *** Констативни протоколи, касаещи спазването на
противоепидемичните мерки за обект, намиращ се в с. *** ул.*** ***, стопанисван от
„*** ***“ ***.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.07.2021 г. от 14.15 ч., за която дата и час
страните се считат уведомени.
СВИДЕТЕЛИТЕ при режим на довеждане.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от *** изготвени протоколи, касаещи спазване на
противоепидемичните мерки, за обект, намиращ се в обект с. ***, стопанисван от „***
4
***“ ***.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.55 ч.


Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
5