Определение по дело №363/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 587
Дата: 13 април 2022 г.
Съдия: Диана Георгиева Ганева
Дело: 20227040700363
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 март 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          587

             Бургас, 13.04.2022г.                                                                                                                                                                                                               

 

Административен съд – Бургас , XІІ-ти състав, в закрито заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГАНЕВА

 

след като разгледа докладваното от съдия Ганева  адм. дело № 363  по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството по делото е по реда на чл.215, във вр. с чл.150 от ЗУТ.

            Образувано е по жалба на Е.Д.Ц. ***, с ЕГН **********, чрез адв.С.М., против  заповед № РД-09-701/21.11.2019 г. на кмета на община Камено, с която на основание чл. 129, ал. 2 и чл. 150, ал. 3 ЗУТ е одобрено изменение на подробен устройствен план – план за регулация и застрояване (ПУП – ПРЗ) на УПИ ХХІІ-209, кв. 21 по плана на гр. Камено, като се променя предназначението му от „за жилищно строителство“ в „за работилница за дограма и мебели“ и се предвижда свързано застрояване по общата дворищно-регулационна линия с УПИ ХХІ-209, кв. 21, с градоустройствени показатели, посочени в матрица и таблица за устройствена зона „Жм“ съгласно зелените, сините и червени линии и надписи върху графичната част на проекта, неразделна част от заповедта, както и разрешение за строеж (РС) № 50/21.11.2019 г. на главния архитект на община Камено, с което на възложителя ЕТ „К.К. Т.“ се разрешава да извърши строителство съгласно одобрен на 21.11.2019 г. технически инвестиционен проект на основание чл. 142, ал. 1 и чл. 145, ал. 1 ЗУТ в условията на чл. 142, ал. 6, т. 1 и чл. 150, ал. 3 ЗУТ, на „работилница за изработване на дограма и мебели“, ЗП=РЗП – 168 кв.м. и „плътна ограда с височина до 2,20 м и с дължина 63,35 м между УПИ ХХІІ-209 и УПИ ХХІІІ-210“, кв. 21, изпълнена изцяло в УПИ ХХІІ-209, кв. 21 по плана на гр. Камено.

 Оспорените актове представляват части от комплексен проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) съгласно чл. 150 ЗУТ.

С решение №971/29.07.2020г.,  постановено по адм.дело №2/2020г., Адм.съд-Бургас е отменил заповед № РД-09-701/21.11.2019 г. на кмета на община Камено и разрешение за строеж (РС) № 50/21.11.2019 г. на главния архитект на община Камено, представляващи части от комплексен проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) съгласно чл. 150 ЗУТ.

С решение №1931/01.03.2022г., постановено по адм.дело №13160/2020г., ВАС е отменил решение  №971/29.07.2020г.,  постановено по адм.дело №2/2020г., Адм.съд-Бургас и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав, при съобразяване на указанията, дадени в мотивите на решението.

С определение №387/11.03.2022г. , с което делото е насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание, в изпълнение указанията на ВАС, съдът е допуснал и назначил съдебно-техническа експертиза с конкретно формулирани въпроси.

По делото е постъпила молба от жалбоподателя с вх.№ 2962/28.03.2022г. , с искане за поставяне и на допълнителен въпрос към вещото лице, както и молба с вх.№2963/28.03.2022г. за изискване на преписката от РИОСВ.

С разпореждане №1181/29.03.2022г., съдът е постановил преписи от молбите да се връчат на другите страни по делото  с възможност за становище, каквото по делото не е постъпило.

Съдът, с оглед изясняване на спора от фактическа и правна страна, намира искането на жалбоподателя за поставяне на допълнителен въпрос към вещото лице за относимо относимо към предмета на спора, поради което  искането следва да бъде уважено.

Основателно е и искането за изискване на преписката от РИОСВ Бургас.

Водим от горното, съдът

 

                                               ОПРЕДЕЛИ:

 

ОСВЕН на въпроса, формулиран в Определение №387/11.03.2022г., вещото лице С. И. следва да отговори и на въпроса на жалбоподателя, формулиран в нарочна молба на л.16 от делото.

Да се уведоми вещото лице.

Препис от молбата на л.19 от делото да се връчи на РИОСВ Бургас, която в  7-дневен срок от уведомяването следва да представи цялата преписка, надлежно заверена.

Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се връчи на страните.

                                                                                             

                                                                   СЪДИЯ: