Определение по дело №322/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 март 2011 г.
Съдия: Величка Борилова
Дело: 20111200500322
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 15 март 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

47

20.01.2016 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

01.20

Година

2016

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Васка Динкова Халачева

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Васка Динкова Халачева

Търговско дело

номер

20165100900001

по описа за

2016

година

и за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 11/13.01.2016 г.,постановено по в.т.д. № 716/ 2015 г., Пловдивдският апелативен съд е обезсилил решение № 204 от 21.10.2015 г., постановено по т.д. № 49 по описа за 2015 г. на Кърджалийския окръжен съд, в частта с която е оставена без уважение жалбата на “Диагностично-консултативен център - Хипократ" ООД , гр.Кърджали против отказ № 20150615112523 от 16.06.2015 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, с който е отказано вписване промяна в обстоятелствата по партидата на “Диагностично-консултативен център -Хипократ" ООД – гр.Кърджали, а именно: прекратяване членството на съдружниците Йордан Вълчев Йорданов и Христо Костадинов Ролев. Апелативният съд е върнал делото на друг състав на Кърджалийския окръжен съд, за разглеждане и произнасяне по жалбата в тази част, след отпадане на основанието за спиране на регистърното производство. Въззивният съд е постановил цитирания акт, като е констатирал, че с влязло в сила определение № 558/23.06.2015 г., постановено по ч.т.д. № 45 описа за 2015 г. на Кърджалийския окръжен съд, регистърното производство по заявление А4, вх.№ 20150615112523 на Агенция по вписванията, е било спряно до приключване на спора по т.д. № 32/2014 по описа на ОС , гр. Кърджали с влязъл в сила съдебен акт.Пловдивският апелативен съд е приел, че спирането на регистърното производство относно вписването на така заявените в настоящото производство обстоятелства, съставлява процесуална пречка за разглеждане и произнасяне на съда със съдебен акт по жалбата срещу процесния отказ на Агенция по вписванията до отпадане на основанието за спиране на регистърното производство.

Настоящият състав в изпълнение на постановеното решение, констатира, че предмет на настоящото т.д. № 1/2016 г. /преобразувано от т.д. № 49/ 2015 г. на КОС/ е депозираната жалбата на “Диагностично-консултативен център - Хипократ" ООД – гр. Кърджали против отказ № 20150615112523 от 16.06.2015 г. на Длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4, с вх.№ 20150615112523/15.06.2015 г., в частта му, с която е отказано вписване промяна в обстоятелствата по партидата на “Диагностично-консултативен център -Хипократ" ООД – гр.Кърджали, а именно: прекратяване членството на съдружниците Йордан Вълчев Йорданов и Христо Костадинов Ролев. Констатира обаче и това, че надлежно произнасяне в производството ще бъде налице едва след отпадане на основанието за спиране на регистърното производство. В този смисъл от извършената служебна проверка в деловодната система на съда констатира, че с определение № 558/23.06.2015 г., постановено по посоченото от ПАС ч.т.д.№ 45/ 2015 г., състав на КОС на основание чл.19, ал.5 от Закона за Търговския регистър във връзка с чл.536, ал.1, т.1 от ГПК, е спрял регистърното производство пред Агенцията по вписванията, образувано по заявление образец А4, с входящ № 20150615112523 за изключване на Йордан Вълчев Йорданов и Христо Костадинов Ролев, като съдружници в "Диагностично-консултативен център - Хипократ" ООД - гр. Кърджали, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д.№ 32/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

С оглед изложеното и необходимостта от своевременно произнасяне по стоящата в основата на това производство, частична жалба, настоящият съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ПРОВЕРКА за движението на т.д. № 32/ 2014 г. по описа на КОС, с оглед установяване на обстоятелството, налице ли е постановен по същото, влязъл в сила съдебен акт.

След извършване на необходимата проверка, делото да се докладва за своевременно предприемане на надлежните действия.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :