ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.03.2022 г. от
13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП (по
местоживеене на детето и родителите), които следва да изготвят социален доклад/становище
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет, в който да застъпят становище
досежно връзката на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският капацитет на
всеки един от родителите, каква е емоционалната връзка на децата с родителя, както и какви
са социално-битовите условия за отглеждане на детето при всеки един от родителите.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК и чл. 127, ал. 1 СК.
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за
доклад на делото:
Ищцата Т. Р. Т. е предявила против ответника Б. Н. В. иск с правно основание чл.
127, ал. 2 СК за уреждане на мерки относно упражняването на родителските права над
роденото по време на връзката им без брак дете Б. Б. В., род. 18.04.2017 г., определяне на
местоживеенето на детето при майката, определяне на режим на лични отношения на детето
с бащата, посочен в исковата молба. Претендира издръжка в размер на 250 лв., считано от
депозиране на исковата молба.
Ответникът Б. Н. В. е предявил против първоначалната ищца Т. Р. Т. иск с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК за уреждане на мерки относно упражняването на родителските
права над роденото по време на връзката им без брак дете Б. Б. В., определяне на
местоживеенето на детето при бащата, определяне на подходящ режим на лични отношения
на детето с майката, както и за осъждането на първоначалната ищца да плаща издръжка в
размер на 250 лв.
С отговора на насрещната искова молба първоначалната ищца оспорва искането за
определянето на местоживеенето на детето при бащата и твърденията в отговора на
исковата молба.
Съдът намира, че се сезиран с искови претенции с правно основание чл. 127, ал. 2
СК.
УКАЗВА на всяка една от страните, че следва да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и
откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с
родителя в рамките на предложения режим и годността и възможностите на родителя да се
грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него при предложения режим;
4) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ.
доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер; доходи и имущество на
родителите.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че страните са родители на
детето Б., родено на 21.04.2017 г.; и че страните живеят разделени.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства и служебно събрани
социални доклади.
ДОПУСКА по двама свидетели на всяка страна, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
1
на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на страните за още свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК служебно от 01 РУ- СДВР заверен
препис от всички материали по полицейски преписки по сигнали, подаден Т. Р. Т., ЕГН
**********.
ДА СЕ ИЗИСКА от МВР „Национална дирекция 112“, 1172 София, ул. „Никола
Габровски“ № 30, email: ***********@***.**, справка за обажданията на 24.02.2021 г. и на
19.07.2021 г. от телефонен номер *********и какво е съдържание им – съобщения до
оператора.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно информация за осигурителните доходи на страните за
последната година.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно информация от НАП за регистрирани трудови договори и
осигурителен доход на страните.
ПРИЛАГА по делото представените на л. 1, 100 и 103 флашки от страните.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите вещото
лице да отговори на въпросите: 1. Какви по вид и брой файлове има във всяка флашка? 2.
Ако са звукозаписи, да се снеме в писмен вид съдържанието на звукозаписите (евентуално
разговори). 3. Ако са видеозаписи, да се опише по минути съдържанието на файловете по
отношение на това – колко и кои лица участват в записа, както и какви действия извършват
помежду си. 4. В частност, ако има актове на насилие – физическо или вербално, в какво се
изразяват те – действията, които са извършени, репликите, които са изречени, от кого към
кого са направени и дали в присъствието на детето Борис.
ОПРЕДЕЛЯ депозити от по 360 лв., вносим от всяка една от страните в 1-седмичен
срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. С. К., тел. *********, специалност: информатика,
компютърно програмиране.
ПРИКАНВА страните към споразумение по чл. 127 СК.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента
предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също
могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да
получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******, www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК, ако живее или замине за
повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъства повече от месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, а на ответника – и препис от
отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3