№ 10817
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20221110101069 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
След издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от 31.01.2022 г. срещу
длъжника Г. Н. Т., с ЕГН **********, в процеса на връчването й, по делото е постъпила
молба вх. № 83876/27.04.2022 г. от името на Т. Г. Б., като майка и законен наследник на
длъжника Г.Т., в която сочи, че същия е починал на 31.10.2021 г. в /ДЪРЖАВА/, за който
факт представя издадено от властите на /ДЪРЖАВА/, Удостоверение за смърт, с официален
превод на български език, заверено от МВР с печат „Апостил“ съгласно Хагска конвенция
от 05.10.1961 г.
Към молбата е представено и сключено между Б., като законен наследник на
длъжника Т., и „/ЮЛ/ Споразумение за заплащане на дължимите от длъжника Г.Т., суми, за
които е била издадена ЗИ по чл.410 от ГПК от 31.01.2022 г.
Съдът, след като се запозна с молбата и приложените доказателства, намира, че
производството по делото следва да се прекрати, а издадената ЗИ по чл.410 от ГПК от
31.01.2021 г. срещу починалото лице Г. Н. Т. /починал на 31.10.2021 г., преди подаване на
заявлението по чл.410 от ГПК/ съответно да се обезсили, като недопустима и издадена при
липса на процесуални предпоставки.
С разпоредбата на чл.415, ал.2 от ГПК, в отклонение от принципната забрана по
чл.246 от ГПК за отмяна или изменение на решението от постановилия го съд, в заповедното
производство е допустимо обезсилването на издадената заповед за изпълнение. За влизането
в сила на заповедта за изпълнение е създаден специален ред в нормата на чл.416 от ГПК –
ако длъжникът не е подал възражение или подаденото възражение е оттеглено. Развитието
на заповедното производство е поставено в зависимост от процесуалното поведение на
длъжника и на заявителя – при оспорване на заповедта и непредявяване на иск по чл.415,
ал.2 от ГПК – заповедта се обезсилва, а в хипотезата на чл.416 от ГПК – въз основа на
заповедта се издава изпълнителен лист.
1
При първоначална липса обаче на процесуално правоспособен длъжник, заповедното
производство в частта по оспорване на вземането, респ. по издаването на изпълнителния
лист не би могло да продължи, поради което и заповедта за изпълнение като издадена
изначално срещу процесуално неправоспособен длъжник следва да бъде обезсилена от съда,
който е постановил издаването й. В този смисъл е и постановеното Определение №
54/11.02.2009 постановено по ч.т.д. № 401/2008 г. по описа на ВКС, Т.К, І отделение, с
докладчик Тотка Калчева, което настоящия състав споделя изцяло.
Видно от сключеното между молителката Т. Б. и „/ЮЛ/, Споразумение от 13.04.2022
г. за разсрочено плащане на задълженията на Г.Т., заявителят в производството не оспорва
факта на смъртта на първоначалния длъжник, като е предприел действия за събиране на
вземанията си от неговите законни наследници. Изпълнението на задлъженията на страните
обаче по сключеното между тях споразумение, следва да се извършва независимо и извън
недопустимо образуваното заповедно производство по ч.гр.д. № 1069/2022 г. по описа на
СРС, което подлежи на прекратяване, тъй като производство по чл.227 от ГПК е
неприложимо, доколкото правоприемство в лицето на неправилно конституирана
неправоспособна страна е недопустимо.
Така мотивиран, съдът в настоящия си състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК от 31.01.2022 г., издадена по ч.гр.д. № 1069/2022 г. по описа на 164-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1069/2022г. по описа на СРС, 164 –и
състав, като образувано срещу процесуално неправоспособна страна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2