В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Славчева | |
Гражданско I инстанция дело |
И за да се произнесе,взе в предвид следното: Предявени са два обективно съединени иска – главен с правно основание чл.87 от ЗЗД и акцесорен иск с правно основание чл. 86 ал.1 ЗЗД. Постъпила е искова молба от „. Д. с.С., О. Г.З., с ЕИК *, представляван от Б. А. Д. управител, против О. Г.З.,представлявана от кмета М. Я., в която се сочи, че между страните на 12.09.2007 година е сключен договор за строителство между представляваната от ищеца фирма като изпълнител и О. - З. като възложител, по силата на който договор на фирмата е възложено изпълнение на СМР „Изграждане на подпорна стена в с.С. на У."В. Л." - ІІ-ри етап".В договора освен срокове, цена, права и задължения, е налице и задължение на възложителя да изплати извършените СМР в едномесечен срок след представяне на разплащателните документи. На 21.09.2007 година е съставен и подписан акт обр.19 между едноличния търговец и назначен от О.-З. инвеститорски контрол, в който акт са отразени видовете работи, единични цени, количества и окончателна цена за обекта, която възлиза на 11 293, 42 лева, която стойност е по-ниска от договорената. На същата дата е изготвена и подписана и фактура № * за сумата от и 293,42 лева, с предвидено заплащане по банков път.От този момент и досега плащането от ответника не е извършено, въпреки многократните разговори между ищеца и представители на Общинската администрация в Г.З..На 26.01.2010 година с писмо изх.№ * е изпратено потвърждение на задължението на ответника към фирмата в размер от 293, 42 лева към 31-12.2009 година, но и след това потвърждение не последва плащане.Иска да бъде осъден ответника О. - З. представлявана от М. М. Я. - К., да заплати на "......................., с.С. сумата от 15 949,б9 (петнадесет хиляди деветстотин четиридесет и девет лева и шестдесет и девет ст.), от които и 11 293, 42 (единадесет хиляди двеста деветдесет и три лева и четиридесет и две ст.)- неразплатени СМР по акт обр.19 и първичен счетоводен документ, както и 4 656, 27 (четири хиляди шестотин и петдесет шест лева и двадесет и седем ст.)-мораторни лихви заради неизпълнение на плащането в срок по договора, ВЕДНО със ЗАКОНОВИТЕ ЛИХВИ върху главницата от 11293, 42 лева от датата на влизане в сила на съдебния акт до пълното изплащане на задълженията.Претендира и направените съдебни разноски.Моли съда да се произнесе с неприсъствено решение. От ответника не е постъпил отговор на исковата молба. Същият не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище. От фактическа и правна страна съдът приема за установено на основание чл.12 ГПК следното: В проведеното по делото съдебно като взе предвид липсата на представен отговор на исковата молба, неявяването на представителя на ответника в първото заседание по делото, без направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, искането на пълномощника на ищеца, съдът да постанови неприсъствено решение и вероятната основателност на иска, прие, че са налице предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл.238 и следващите от ГПК, поради което обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение по делото. На ответника писмено са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. На основание чл.78 ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца-направените от него разноски по делото, както следва: адвокатски хонорар 950(деветстотин и петдесет)лева, държавна такса за образуване на делото 231,98(двеста тридесет и един лев0.98лв.)лв. Водим от горното, съдът на основание чл.239 ГПК Р Е Ш И : ОСЪЖДА О. Г.З.,представлявана от кмета М. Я. да заплати на „. Д. с. С., О. Г. З., с ЕИК *,представляван от Б. А. Д. управител сумата15 949,69 лева(петнадесет хиляди деветстотин четиридесет и девет лева и шестдесет и девет стотинки), от които 11 293.42лева(единадесет хиляди двеста деветдесет и три лева и четиридесет и две стотинки) представляваща неизплатени от ответника СМР”Изграждане подпорна стена в с.С. У.”В. Л.”-ІІ ри етап”,за които е съставен и подписан на 21.09.2007година акт обр.19 между ищеца и назначения инвеститорски контрол,в който са отразени видовете работи,единични цени,количества и окончателната цена на обекта, мораторната лихва върху главницата в размер на 4656,27 лв.(четири хиляди шестотин петдесет и шест лева и двадесет и седем стотинки) за периода 22.09.2007 г. – 23.11.2010г., законна лихва върху главницата от 24.11.2010г. до окончателното й изплащане, разноски в размер на 1181.98 лв.( хиляда сто осемдесет и един лева и деветдесет и осем стотинки),както и направените разноски по делото в размер на1181.98лева(хиляда сто осемдесет и един лева и деветдесет и осем стотинки). Решението не подлежи на обжалване. Да се връчи на страните. СЪДИЯ: /п/ |