Р Е Ш Е Н И Е
№ 260007
гр. Нови Пазар,
13.01.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен
съд Нови пазар, в публичното си заседание на единадесети януари две хиляди и двадесет
и първа година, в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : Г. Н.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: Диана Славова
като
разгледа докладваното от съдия Н. гр.д. № 314 по описа на НПРС за 2021 г., за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявена е искова молба, съдържаща иск по чл. 266 от ЗЗД вр. чл. 79 от ЗЗД за заплащане на главница по договор в размер на 13200лв.,
ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба.
Ищецът сочи, че с ответникът е
сключил договор от ***г. с предмет охрана на 272,6дка земеделски площи, наети
от възложителя, ЧЗП Г.В.Н., и намиращи се в землището на с. Ч., общ. Г., обл. С.,
представляващи имот с рег. № ***по плана за земеразделяне на с. Ч.. Уговореното
с договора заплащане било 1600лв., без ДДС.
Първоначалният срок на договора бил
за срок до прибиране на реколтата, но не по – късно от ***г., но с Анекс №*/*г.
той е удължен до 15.07.2016 г., а с него било увеличено и заплащането по
договора на 6000лв. без вкл.ДДС, като са уговорени вноски за плащане на сумата:
първа вноска – 1000лв. без вкл.ДДС, до 15.10.2015 г.; втора вноска – 2000лв. без
вкл.ДДС, до 15.12.2015 г.; трета вноска 1000лв. без вкл.ДДС, до 15.04.2016 г. и
четвърта вноска – 1000лв. без вкл.ДДС, до 15.07.2016 г.
Между страните бил сключен Анекс №*/*г.,
с който са се споразумели срокът на договора да бъде за неопределено време,
като в него са уговорили, че възложителят се задължава да плаща уговорените
вноски в размер и по начин, уговорени в Анекс №*/*г. за всяка съответна година.
Ищецът сочи, че до началото на 2017
г. ответницата е изпълнявала задълженията си по договора, като е платила всички
дължими възнаграждения за периода от датата на подписване на договора до
третата дължима вноска за 2017 г., включително.
Ищецът сочи, че за задълженията на ответника
са издадени фактури с №№ */*г. на обща стойност 9 600лв. с включен ДДС,
което е за вноските за оставащата от 2017 г. и тези за цялата 2018 г.; фактура
№ */*г. на обща стойност 1200лв. с включен ДДС, за първата вноска за 2019 г.;
фактура № */*г. за втората вноска, на стойност 2400лв. с включен ДДС. Общата
стойност на дължимите плащания по трите фактури е 13 200лв.
Ищецът сочи, че е водил кореспонденция с ответника
относно плащането на задълженията по договора, но такова не е извършено. За
вземането на ищеца е издадена обезпечителна заповед от 20.02.2020 г. по ч.гр.д.
№ 8249/2020 г. на РС София.
Предвид на горното, ищецът моли съда
да осъди ответника да му заплати сумата от 13 200лв., ведно със законната лихва
върху главницата от подаване на исковата молба, както и да му се присъдят
направените по делото разноски.
От името на особения представител на ответника е
постъпил писмен отговор, с който той сочи, че искът е допустим и ще ползва доказателствата
по делото.
Съдът като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
прие за безспорно и категорично установено от фактическа и правна страна
следното:
По делото е приложен договор от ***г., сключен между ответника
като възложител и ищецът като изпълнител, с предмет охрана на 272,6дка
земеделски площи, наети от възложителя, ЧЗП Г.В.Н., и намиращи се в землището
на с. Ч., общ. Г., обл. С., представляващи имот с рег. № ***по плана за
земеразделяне на с. Ч.. Уговореното с договора заплащане било 1600лв., без ДДС.
Съгласно посоченото в чл. 14 от договора, срокът му е до прибиране на
реколтата, но не по – късно от ***г.
От приложения по делото Анекс №*/*г. срокът на
договора е удължен до 15.07.2016 г., както и е увеличено и заплащането по
договора на 6000лв. без вкл.ДДС, като са уговорени вноски за плащане на сумата:
първа вноска – 1000лв. без вкл.ДДС, до 15.10.2015 г.; втора вноска – 2000лв. без
вкл.ДДС, до 15.12.2015 г.; трета вноска 1000лв. без вкл.ДДС, до 15.04.2016 г. и
четвърта вноска – 1000лв. без вкл.ДДС, до 15.07.2016 г.
Съгласно Анекс №*/*г., страните са
се споразумели срокът на договора да бъде за неопределено време, както и
възложителят да плаща уговорените вноски в размер и по начин, уговорени в Анекс
№*/*г. за всяка съответна година.
Договорът и анексите са подписани от
всяка от договарящите страни.
По делото са приложени фактури,
издадена от ищеца като доставчик и ответникът, като клинет – платец по тях,
както следва: № */*г. на стойност 9600лв. с вкл. ДДС; № */*г. на стойност
1200лв. с вкл. ДДС; № */*г. на стойност 2400лв. с вкл. ДДС. Общата стойност на
дължимите плащания по трите фактури е 13 200лв.
По делото от ответника не са представени доказателства
за изпълнение на задълженията си към ищеца, произтичащи от сключения договор за
охрана и анексите към него въпреки заявеното от особения представител, че е
правил опити за установяване на връзка с него. Поради това, че доказването на
обстоятелствата, свързани с евентуалното изпълнение на договорните задължения е
в тежест на ответника по делото и при липсата на доказателства за това, съдът
намира, че ответникът не е изпълнил задълженията си към ищеца в размер на
13 200лв.
Предвид на горното, съдът намира, че искът на ищеца е
основателен и доказан и следва да се уважи изцяло.
Относно
разноските по чл. 81 от ГПК:
Поради това, че се уважава иска на ищеца,
то и съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да му се присъдят направените по
делото разноски.
Ищецът е направил разноски в размер на ДТ 528
лв., 950лв. адв. Възнаграждение и 926лв. разноски за особен представител на
ответника.
Общия размер на направените от ответника
разноски е 2404 лв.
Освен тези разноски са направени и такива
по издаване на обезпечителната заповед по ч.гр.д.
№ 8249/2020 г. на РС С. и по образуваното във връзка с нея изпълнително дело.
За образуване на ч.гр.д. № 8249/2020 г. на РС С. е заплатена ДТ – 40 лв., а по
изп.д. №20208760400205 на ЦСИ Д.З., съгласно фактура № *** - 498лв. и 650лв. за адв.възнаграждение по
ч.гр.д. № 8249/2020 г. на РС С. Общо тези разноски са 1188 лв.
Съгласно т.5 от Тълкувателно решение № 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. №
6/2012 г., ОСГТК, направените от страните в обезпечителното производство разноски се
присъждат с окончателното съдебно решение по съществото на спора, с оглед
крайният му изход. Съобразно приетото от съда, че искът на ищеца се уважава, то
и направените от него разноски по обезпечителното производство следва да му се
присъдят.
Общия размер на всички дължими по
настоящето дело разноски е 3 592 лв.
Водим от горното и на основание чл.235 от ГПК, районен
съд Н. п.,
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл. 266 от ЗЗД вр. чл. 79 от ЗЗД Ч.з.п. Г.В.Н. с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на „Делта Гард“ ОД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Х.Б.“ № *, представлявано от А.Т.В., сумата от 13 200лв. (тринадесет хиляди и двеста лева), ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 18.03.2020 г. до пълното погасяване.
ОСЪЖДА на
основание 78, ал. 1 от ГПК Ч.з.п.Г.В.Н.
с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ на
„Делта Гард“ ОД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Х.Б.“
№ *, представлявано от А.Т.В., СУМАТА от
3 592 лв. (три хиляди петстотин деветдесет и
два лева).
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд Шумен в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
На основание чл. 7,
ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.
Районен
съдия: …….…………………..
Г.Н.