№ 161
гр. Ловеч, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА
и прокурора Венцислав Бориславов Василев (РП-Ловеч) Бойко Стелианов
Василев (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200199 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП-Ловеч, редовно призована се явява прокурор В.В..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. АС., редовно призован – лично и с адв. М.И., служебно
назначен на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице
процесуални пречки.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не са налице процесуални
пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимия:
Н. М. АС. - роден на 10.12.1993 година в град Ловеч, с постоянен и настоящ
адрес гр.Ловеч, ул. „Искър“ №14, български гражданин, със средно образование,
работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно
на РС – Ловеч, с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на
1
досъдебното производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са
отстраними и които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Считам че са на лице основания за приключване на делото със споразумение и моля да ни
бъде дадена възможност да обсъдим такова със защитника и подсъдимия. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на
резервни съдии и заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за
назначаване на нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на
съдебно следствени действия по делегации към момента. По отношение на взетата мярка за
процесуална принуда в хода на досъдебното производство, считам че същата следва да бъде
оставена така, както е взета до приключване на наказателното производство – не са налице
основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля при
постигане на споразумение делото да бъде разгледано незабавно.
АДВ. И.: Г-жо съдия, считам че настоящото дело е родово и местно подсъдно на РС –
Ловеч, с оглед разпоредбите на чл.35 и 36 от НПК. В случая не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са налице допуснати процесуални нарушения, които да са отстраними и
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Подзащитният
ми има желание за приключване на делото със споразумение. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни
съдии и заседатели. Подсъдимият има защитник. Не са налице условия за назначаване на
нови вещи лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на съдебно следствени
действия по делегации към момента. По отношение на взетата мярка за процесуална
принуда в хода на досъдебното производство, считам че същата следва да бъде оставена
така, както е взета до приключване на наказателното производство – не са налице основания
за изменението й.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 09.40 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо председател, представям писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
АДВ. И.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира че
делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Направено е искане от страна на
подсъдимия и неговия защитник за приключване на делото със споразумение и са налице
основания това. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
2
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се
явява със служебно назначен защитник, няма основания за назначаване на ново вещо лице,
преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение е законосъобразна и
следва да бъде потвърдена, а именно „подписка” за подсъдимия А.. С оглед направеното
искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на наказателното
производство, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за приключване на делото със споразумение.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се
явява със служебно назначен защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимия Н. М. АС..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие
предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на
подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова, с което подсъдимият Н.А. се признава за
виновен в извършване на престъплението по чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК, като са
съгласни при условията на чл.54 ал.1 от НК наказание четири месеца лишаване от свобода и
глоба в размер на триста лева, която да бъде заплатена в полза на държавата по сметка на
бюджета на съдебната власт.
На основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено изтърпяването на наказанието са
срок от три месеца. От деянието няма причинени имуществени вреди. Няма веществени
доказателства по делото. Няма разноски по делото. Считам, че така постигнатото
3
споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
АДВ. И.: Г-жо съдия, постигнахме споразумение, с което подзащитният ми Н.А. се
признава за виновен в извършване на престъплението по чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК,
като се съгласихме при условията на чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание четири
месеца лишаване от свобода и глоба в размер на триста лева, която да бъде заплатена в
полза на държавата по сметка на бюджета на съдебната власт подробно изложени в
споразумението и от прокурора. От деянието няма причинени имуществени вреди. Няма
веществени доказателства по делото. Няма разноски по делото. Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното
разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. М. АС. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 14.12.2020 година в гр. Ловеч, на ул. „Цачо Шишков“ с посока на
движение бул. „България“ управлявал МПС - л.а. м. „Опел Зафира“ с рег. № ОВ 4750
ВС, собственост на Вергиния Радославова Красимирова от село Кирчево, обл.
Ловешка, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на Свидетелство за управление на МПС, наложена със ЗППАМ №20-0906-
000367/10.09.2020 година на Началник група към ОД на МВР Ловеч, Сектор „Пътна
полиция“ – Ловеч, връчена на 10.11.2020 година и ЗППАМ №20-0906-
000422/06.11.2020 година, връчена на 23.11.2020 година на Началник Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Ловеч - престъпление по чл.343в ал.3 във вр. с ал.1 от НК и
при условията на чл.54 ал.1 от НК му бъде наложено наказание четири месеца “лишаване
от свобода“ и глоба в размер на 300 лева която да бъде заплатена в полза на държавата по
сметка на бюджета на съдебната власт.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание лишаване
от свобода да бъде отложено за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. В./ /адв. М.И./
4
ПОДСЪДИМ:
/Н. М. АС./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В.В., защитника
адв. М.И. от АК - Ловеч и подсъдимия Н. М. АС., както и доказателствата по делото, намира
че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на закона и
морала, тъй като наложените наказания са правилно индивидуализирани с оглед
обществената опасност на деянието и дееца, поради което следва да бъде одобрено, като
наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В.В., защитника адв. М.И.
от АК - Ловеч и подсъдимия Н. М. АС., като
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. М. АС. - роден на 10.12.1993 година в град Ловеч, с
постоянен и настоящ адрес гр. Ловеч, ул. „Искър“ №14, български гражданин, със
средно образование, работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това,
че на 14.12.2020 година в град Ловеч, на ул. „Цачо Шишков“ с посока на движение
бул. „България“, управлявал МПС - л.а. м. „Опел Зафира“ с рег. № ОВ 4750 ВС,
собственост на Вергиния Радославова Красимирова от село Кирчево, обл. Ловешка, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на Свидетелство за управление на МПС, наложена със ЗППАМ №20-0906-
000367/10.09.2020 година на Началник група към ОД на МВР Ловеч, Сектор „Пътна
полиция“ – Ловеч, връчена на 10.11.2020 година и ЗППАМ №20-0906-
000422/06.11.2020 година, връчена на 23.11.2020 година на Началник Сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Ловеч, поради което и на основание чл.343в ал.3 във вр. с
ал.1 и чл.54 ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание четири месеца “лишаване от свобода“ и
ГЛОБА в размер на триста лева, която да заплати в полза на държавата по сметка на
бюджета на съдебната власт.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
По делото няма причинени имуществени вреди.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №199/2021г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия Н. М. АС..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
5
Заседанието се закри в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
6