Решение по дело №157/2017 на Районен съд - Бяла Слатина

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Б.С. 06.04.2017 год.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, ІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 06 април, Две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ

 

при участието на секретаря И.В., като разгледа докладвано от съдия ИВАЙЛО ШАБАНСКИ АНД № 157/2017 год. по описа на РС-Б.Слатина.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна Прокуратура гр. Б.С. е внесла постановление от 24.03.2017год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на П.М. ***, с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 от НК, затова, че на 17.03.2017г. в гр.Б.С., обл.Враца е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Шаран”, с поставени на него регистрационни номера 965Н676, което не е регистрирано по надлежния ред – регистрацията е с изтекъл срок на валидност на 01.03.2017г.  

           Подсъдимата не се явява в с.з.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза, анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимата П.М.М. е родена на *** ***, българка, българска гражданка, жител и живущ ***. Същата е не осъждана, със средно образование, неомъжена и е безработна.

Служителите на РУ – Б.С. – свидетелите И.К.И. и А.Г.Ц. на 17.03.2017г. били на обход в централната градска част на гр.Б.С.. Забелязали, че пред тях се движи лек автомобил „Фолксваген Шаран” с изтекъл транзитен номер. Със звуков сигнал спрели за проверка автомобила. След спиране установили, че автомобилът се управлява от подсъдимата М., като тя не могла да представи документи на свидетеля Ц. Това наложило тя да бъде съпроводена до сградата на РУ – Б.С., където намерила и предоставила на служителите на полицията лична карта, с която била установена самоличността й.  Казала, че не притежава СУМПС и  този автомобил е регистриран на приятеля й Е.Р.. След извършена справка служителите на РУ – Б.С. констатирали, че действително тя не притежава СУМПС, а транзитните номера са били с изтекъл срок на валидност. Служителите на полицията съставили на подсъдимата П.М. АУАН и извикали разследващ полицай, с оглед установените от тях данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 НК. На досъдебното производство, разпитана в качеството на обвиняем подсъдимата не дава обяснения.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че подсъдимата М. е осъществила състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК, като на 17.03.2017г. в гр.Б.С., обл.Враца е управлявала моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Шаран”, с поставени на него регистрационни номера 965Н676, което не е регистрирано по надлежния ред – регистрацията е с изтекъл срок на валидност на 01.03.2017г. 

От субективна страна подсъдимата е осъществила деянието при форма на вина пряк умисъл.

 

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че по отношение на подсъдимия П.М.М. са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.345, ал.2 НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, подсъдимата е пълнолетна, не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност, по реда на чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на подсъдимата следва да се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв., което ще изпълни целите на чл.36 НК.

 При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи обстоятелства, добрите характеристични данни за нея.

Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение на подсъдимата ще бъде изпълнена както личната така и генералната превенция на закона.

Предвид горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата П.М.М., родена на *** ***, българка, българска гражданка, жител и живуща ***, неосъждана, със средно образование, неомъжена, безработна, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 17.03.2017г. в гр.Б.С., обл.Враца е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Шаран”, с поставени на него регистрационни номера 965Н676, което не е регистрирано по надлежния ред – регистрацията е с изтекъл срок на валидност на 01.03.2017г. - престъпление чл.345, ал.2 от НК, като на основание чл.78а НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

След влизане на решението в сила веществените доказателства  да се върнат на КАТ – Враца.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес  пред ВОС.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Б.С. 06.04.2017 год.

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, ІІ наказателен състав, в публичното си заседание на 06 април, Две хиляди и седемнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО ШАБАНСКИ

 

при участието на секретаря И.В., като разгледа докладвано от съдия ИВАЙЛО ШАБАНСКИ АНД № 157/2017 год. по описа на РС-Б.Слатина.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Районна Прокуратура гр. Б.С. е внесла постановление от 24.03.2017год. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на П.М. ***, с ЕГН ********** за извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 от НК, затова, че на 17.03.2017г. в гр.Б.С., обл.Враца е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Шаран”, с поставени на него регистрационни номера 965Н676, което не е регистрирано по надлежния ред – регистрацията е с изтекъл срок на валидност на 01.03.2017г.  

           Подсъдимата не се явява в с.з.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в досъдебната фаза, анализирани поотделно и в съвкупност, приема за установено следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Подсъдимата П.М.М. е родена на *** ***, българка, българска гражданка, жител и живущ ***. Същата е не осъждана, със средно образование, неомъжена и е безработна.

Служителите на РУ – Б.С. – свидетелите И.К.И. и А.Г.Ц. на 17.03.2017г. били на обход в централната градска част на гр.Б.С.. Забелязали, че пред тях се движи лек автомобил „Фолксваген Шаран” с изтекъл транзитен номер. Със звуков сигнал спрели за проверка автомобила. След спиране установили, че автомобилът се управлява от подсъдимата М., като тя не могла да представи документи на свидетеля Ц. Това наложило тя да бъде съпроводена до сградата на РУ – Б.С., където намерила и предоставила на служителите на полицията лична карта, с която била установена самоличността й.  Казала, че не притежава СУМПС и  този автомобил е регистриран на приятеля й Е.Р.. След извършена справка служителите на РУ – Б.С. констатирали, че действително тя не притежава СУМПС, а транзитните номера са били с изтекъл срок на валидност. Служителите на полицията съставили на подсъдимата П.М. АУАН и извикали разследващ полицай, с оглед установените от тях данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 НК. На досъдебното производство, разпитана в качеството на обвиняем подсъдимата не дава обяснения.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така възприетата фактическа обстановка, с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че подсъдимата М. е осъществила състава на престъплението по чл.345, ал.2 от НК, като на 17.03.2017г. в гр.Б.С., обл.Враца е управлявала моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Шаран”, с поставени на него регистрационни номера 965Н676, което не е регистрирано по надлежния ред – регистрацията е с изтекъл срок на валидност на 01.03.2017г. 

От субективна страна подсъдимата е осъществила деянието при форма на вина пряк умисъл.

 

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

Съдът счете, че по отношение на подсъдимия П.М.М. са налице всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК: за престъплението по чл.345, ал.2 НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, подсъдимата е пълнолетна, не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност, по реда на чл.78а НК, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. С оглед събраните по делото доказателства, съдът прие, че на подсъдимата следва да се определи наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно 1000 лв., което ще изпълни целите на чл.36 НК.

 При определяне вида и размера на наказанието, съдът приема като смекчаващи обстоятелства, добрите характеристични данни за нея.

Определяйки такова по вид и размер административно наказание, съдът приема, че по отношение на подсъдимата ще бъде изпълнена както личната така и генералната превенция на закона.

Предвид горното и на основание чл. 378 ал.4 т.1 НПК, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата П.М.М., родена на *** ***, българка, българска гражданка, жител и живуща ***, неосъждана, със средно образование, неомъжена, безработна, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 17.03.2017г. в гр.Б.С., обл.Враца е управлявал моторно превозно средство лек автомобил „Фолксваген Шаран”, с поставени на него регистрационни номера 965Н676, което не е регистрирано по надлежния ред – регистрацията е с изтекъл срок на валидност на 01.03.2017г. - престъпление чл.345, ал.2 от НК, като на основание чл.78а НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. /хиляда лева/.

След влизане на решението в сила веществените доказателства  да се върнат на КАТ – Враца.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен срок от днес  пред ВОС.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: