П Р О Т О К О Л
№ 733/14.08.2018 г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно отделение
На четиринадесети
август две хиляди и осемнадесета година
В
публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН ПОПОВ
Секретар
РОДИНА ПЕТКОВА
Прокурор
АНТОНИЯ ИВАНОВА
сложи
за разглеждане докладваното от съдия ПОПОВ
ЧНД
№ 931 по
описа за 2018 г.
На
именното повикване в 14.45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА А.С.А.
– явява се лично, като се води от Затвора - Варна.
Явява се
Началника на затвора- Варна, ст.комисар Йордан Йорданов - редовно призован.
Л.св. А. - Не желая служебен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
Н-ка
на затвора:
Да се даде ход на делото.
Л.св. А.: Да се гледа делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И
ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на
осъденото лице и приложените към делото писмени документи.
ПРОКУРОРЪТ:
Молбата
на осъдения А. за УПО е допустима, но не основателна. Към настоящия момент е
налице само една от кумулативно предвидените предпоставки в закона. Осъденият
е изтърпял повече от ½ от наложеното
му наказание. В случая това е определение СГС, с което е признато за изпълнение
решение на чужд съд. Осъденият за кратък период е пребивавал в затворите в
страна. Приведен е в затвора Варна на
30.06.2017 г. от Затвора- София където е пребивавал от 30.03.2017 г. С него са постигнати значителни резултати
довели риск от рецидив от 85 до 41 точки, каквато е настоящата оценка като към
настоящия момент се запазва средния размер на риска от рецидив към обществото,
като се има предвид реда и броя на извършените от него престъпления на
територията на друга държава. Въз основа на показаното положително отношение
към останалите лишени от свобода, към служителите на охранителния състав и
администрацията на затвора безспорно са довели до възможността осъденият да
работи, което помага за намаляване размера на остатъка от наказанието. Към
настоящия момент доколкото и становището
на ръководител сектор СДВР към Затвора- Варна дали осъденият е бил
превъзпитан считам, че липсват убедителни доказателства за това, че се е
поправил и намирам, че корекционната работа с л.св. следва да продължи.
С оглед горното, моля да оставите без
уважение молбата на л.св. А..
Н-КА НА ЗАТВОРА: Считам, че молбата е допустима
и основателна. Съображенията си за това съм изложил в писмен вид. Ако бъде постановено
УПО, предлагаме да наложите мярка за пробационен надзор „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за времето на изпитателния срок.
Л.св. А.: Моля да ме
освободите условно предсрочно. Ще бачкам, никога не съм ползвал УПО. Ще ходя да
се подписвам, отделно, ако има някоя работа, ще работя.
Съдът с оглед на депозираната молба от лишения от свобода А.С.А.,
приобщените с нея документи, представеното и приобщено досие като съобрази становището
на страните, намери следното:
Молбата е допустима, но не основателна. В частност съда напълно приема доводите
на представителя на ВОП, поради следното: Действително формално е налице предпоставката
за УПО доколкото е изтърпян фактически период от 4 години, 10 месеца и 11 дни
към 31.07.2018 г., при остатък от 2 години, 1 месец и 6 дни след приспадане на
отработеното време. Не без значение е обстоятелството, че лишения от свобода е
бил през един пренебрежимо кратък период на територията на пенитенциарните
служби на Република България, доколкото същият е трансфериран за изтърпяване на
наказание от чужд съд.
В тази връзка, съдът намира не убедителни и не достатъчно подкрепени с
доказателства изводите за настъпилото поправяне и промяна вследствие изпълнение
на наказанието. Въпреки това, видно от изготвените текущи оценки е, че риска от
рецидив все още е на средно ниво – 41 точки, т.е. не само, че периода е бил
кратък, но дори и оптимистичния извод в доклада отново определя един риск към следно ниво, което за
съда е недостатъчно да приеме, че са изпълнени целите на наказанието, а намира че
следва да бъдат удължени усилията на пенитенциарните служби, щото лишения от свобода
А.А. успешно да бъде ресоциализиран в
обществото.
В тази връзка като намира за изцяло като законосъобразни и основателни доводите на ВОП, счита че следва
да остави молбата на л.св. А. без уважение.
С оглед изложеното и на основание чл. 439а и сл.
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за условно
предсрочно освобождаване на л.св. А.С.А.,
ЕГН ********** от
изтърпяването на останалата част от наложеното му с определение по ЧНД №
1749/2017 г. на Софийски градски съд наказание в размер на седем години лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от осъдения, началника на затвора и на протест от прокурора пред
Апелативен съд – Варна.
Протоколът
е написан в съдебно заседание, коeто приключи в 15.05 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: