П Р О Т О К О Л
гр.Добрич, 15.02.2022 година
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ДОБРИЧ, в публично съдебно
заседание, на петнадесети февруари, две хиляди двадесет и втора година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ КАМЕНСКА
При участието на секретаря МАРИЯ МИХАЛЕВА, сложи за
разглеждане, Административно дело № 467, по описа за 2021 година, докладвано от
Председателя.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ
– Т.Б.Р.,***, редовно призован, не се явява, представлява се от АДВ.Ю.О.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА – ДИРЕКТОРЪТ НА ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НОИ –
ДОБРИЧ, редовно призован, представлява се от ГЛ.ЮРИСК.Л.Ц., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
по хода на
делото
АДВ.О.: Моля
да се даде ход на делото.
ЮРИСК.Ц.: Моля
да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счете, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, подари което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ, на основание чл.146 ГПК, във връзка с чл.144 АПК
докладва делото:
Производството по делото е образувано по жалба на Т.Б.Р.
с адрес ***, подадена чрез адвокат Ю.О., срещу Решение № 34/03.09.2021г. на
директора на ТП на НОИ-Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу
разпореждане от 07.07.2021г. на Ръководителя на ПО при ТП на НОИ-Добрич, с
което разпореждане е възобновено административното производство и същото отново
е спряно до получаване на становище от МТСП.
Жалбоподателят не е съгласен с оспореното решение. Счита
същото за неправилно, постановено в нарушение на закова и при нарушение на административно
- производствените правила. Счита, че не са налице основанията за спиране и
моли актът да бъде отменен. Подробно излага съображенията си за това в жалбата.
Ответникът е представил административната преписка, на
27.09.2021г.
АДВ.О.: Поддържаме
жалбата. Моля да се приеме преписката.
ЮРИСК.Ц.: Моля
да приемете едно ново разпореждане на административния орган, с което е
възобновено административното производство. Считам, че са налице условията на
чл.159, т.4 АПК, няма правен интерес от оспорването и моля да се прекрати
производството.
АДВ.О.: Запозната
съм. Колегата ми даде копие на разпореждането от 04.02.2022г.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА, като писмени доказателства
по делото, представените с административната преписка: Пълномощно от Т.Б.Р.; Заявление
Обр.УП-1 за отпускане на пенсия с вх.№Ц2113-24-420/11.07.2017г.; Военна книжка
на Т.Р.; Трудова книжка №14/21.03.2014г.; Заповед №1/10.03.2020г., изд. от
„ЕВРОМАНГАН" ЕАД; Справка от Регистъра на осигурените лица на НОИ за Т. Б.
Р. към 12.06.2020г.; Докладна записка с вътр.№1007-24-115/04.10.2019г.; Писмо
изх.№Ц2113-24-420#5/16.06.2020г. на ръководител ПО в ТП на НОИ Добрич; Писмо с
изх.№Ц2113-24-420#8/14.07.20г. на ръководител ПО в ТП на НОИ Добрич; Удостоверение
Обр.УП-3 с изх.№10/12.06.2020г., изд. от „БАЛКОНФ" ЕООД Варна, цех Балчик;
Удостоверение Обр.УП-13 с изх.№Ц 5507-18-221/22.06.2020г.,изд. от ТП на НОИ
Силистра; Уведомление с вх.№Ц2113-24-420#6/29.06.2020г. от врем. синдик на
„ЕВРОМАНГАН" ЕАД; Писмо с изх.№Ц2113-24-420#10/25.08.2020г. на ръководител
ПО в ТП на НОИ Добрич; Писмо с изх.№217/28.08.2020г. от„БАЛКОНФ" ЕООД
Варна, цех Балчик; Удостоверение Обр.УП-3 с изх.№124/27.08.2020г., изд.
от„БАЛКИНВЕСТ" ЕООД Варна, цех Балчик; Удостоверение Обр.УП-3 с изх.№125/ 27.08.2020г.,
изд. от„БАЛКИНВЕСТ" ЕООД Варна, цех Балчик; Определение №**********/11.09.2020г.
на ръководител ПО в ТП на НОИ Добрич; Писмо с изх.№Ц2113-24-420# 14/03.02.2021
г. на ръководител ПО в ТП на НОИ Добрич; Писмен отговор с изх.№
1029-24-286/03.02.2021 г. от директора на ТП на НОИ Добрич; Писмо изх.№61370/24.02.2021г.
от РСъд Добрич; Молба с изх.№Ц2113-24-420#16/19.03.2021 г. от директора на ТП
на НОИ Добрич; Удостоверение Обр.УП-3 с изх.№004/15.03.2021г., изд. от
„ЕВРОМАНГАН" ЕАД; Констативен протокол №КВ-5-24-00891382/10.03.2021г.,
изд. от контролен орган в ТП на НОИ Добрич; Разпореждане №**********/07.07.2021
г. на ръководител ПО в ТП на НОИ Добрич; Жалба с вх.№ 1012-24-180/06.08.2021 г.
срещу Разпореждане №**********/07.07.2021 г.; Пълномощно от Т.Б.Р.; Решение
№34/03.09.2021г. на директора на ТП на НОИ Добрич; Известие за доставяне на
Решение №34/03.09.2021г. на директора на ТП на НОИ Добрич.
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА, представеното днес разпореждане
от 04.02.2022г., на ръководителя на ПО при ТП на НОИ - Добрич, с което е
възобновено административното производство за отпускане на лична пенсия на
жалбоподателя.
АДВ.О.: Смятам,
че искането за прекратяване на производството е основателно доколкото, ако настъпят
нови факти имаме право на жалба, срещу новия акт.
СЪДЪТ предвид становищата на страните намира, че са налице
основанията за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството
по делото. С представеното в днешно съдебно заседание разпореждане за възобновяване
на административното производство отпада правният интерес на жалбоподателя от
оспорване на разпореденото спиране.
СЪДЪТ на основание чл.159, т.4 АПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.Б.Р. срещу
Решение №34/03.09.2021г. на директора на ТПНОИ-Добрич.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по АД № 467/2021г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба,
пред Върховен административен съд, в седемдневен срок от днес.
ДЕЛОТО приключи в 10:27 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 15.02.2022 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: