№ 122 / 9.4.2020 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Монтана, 09.04.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в закрито заседание на девети април през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Красимир Семов
Като разгледа докладвано от съдия Семов ЧНД № 503 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда и при условията на чл.244, ал.5 от НПК.
С Постановление на Районна прокуратура - Монтана от 12.03.2020г. е спряно наказателното производство по досъдебно производство /ДП/ № 456/19г. по описа на РУ - Монтана, респ. преписка № 915/19г. по описа на РП - Монтана, образувано и водено за разследване на престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Постановлението е обжалвано от П.Л.П. с посочен съдебен адрес в гр.София чрез адв.Д. Б. от САК, по чл.244, ал.5 от НПК като лице, на което следва да се изпрати препис от постановлението в качеството на пострадал.
Съдът като обсъди доводите наведени в жалбата, във връзка с доказателствата, събрани по ДП № 456/2019г. по описа на РУ - Монтана, преценявайки обосноваността и законосъобразността на обжалваното постановление, намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Съдът приема, че жалбата е допустима, подадена от лице посочено като субект в чл.244, ал.5 от НПК, в 7 – дневен срок от получаване на препис от постановлението.
Разгледана по същество, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:
ДП № 456/2019г. по описа на РУ - Монтана е образувано и водено за това, че на 11/12.04.2019г. в землището на с.Горно Церовене, област Монтана противозаконно е повредена чужда движима вещ – лек автомобил СИТРОЕН с рег. № XXXX , собственост на П. Г. П. от с.с. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
В рамките на спряното понастоящем ДП № 456/19г. по описа на РУ - Монтана съдът установява, че разследващите органи са извършили възможните процесуално – следствени действия. Съдът споделя изложените факти и обстоятелства от РП - Монтана, поради което не следва да ги преповтаря. В рамките на законовите правомощия на обвинението е да преценява, кои доказателства са обвинителни, и кои не са.
Основната роля на обвинението е да повдига и поддържа обвинение, която не може да се изземва от съда, в т.ч. и в рамките на производство по чл.244, ал.5 от НПК. Съдът не разполага със законова възможност да указва на обвинението съобразно доказателствата какво по вид престъпление да разследва, а още повече да разпорежда на прокуратурата да повдигне обвинение за престъпление от общ характер спрямо конкретно лице, посочено в жалбата.
При събраните по ДП доказателства, правилно РП - Монтана е постановила спиране на наказателното производство съгласно чл.244, ал.1, т.2 от НПК. Едновременно с горното, РП - Монтана е изпълнила и задължението си да разпореди издирване извършителя на деянието. Настоящият съд не открива да е налице пристрасност, която да е проявена в рамките на разследването по ДП, но щом като жалбоподателя П. твърди, че е установил такава, може да направи искания по чл.47, ал.1 и сл. НПК и/или чл.53 от НПК.
Поради липсата на законово основание за отмяна на обжалваното постановление, същото следва да се остави в сила, като законосъобразно.
Предвид гореизложеното и на основание чл.244, ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Постановление от 12.03.2020г. за спиране на наказателно производство на основание чл.244, ал.1, т.2 от НПК, по ДП № 456/2019г. по описа на РУ - Монтана, респ. преписка № 915/2019г. по описа на РП - Монтана, водено за разследване на престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
ОСТАВЯ без уважение жалбата на П.Л.П. със посочен съдебен адрес в гр.София, като неоснователна.
ВРЪЩА на РП Монтана - ДП № 456/19г. по описа на РУ - Монтана.
На РП - Монтана да се изпрати и препис от настоящето определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Жалбоподателят П.Л.П. и адв. Д. Б. от САК, да се считат уведомени за изготвеното определение, което е окончателно, чрез публикуването му на Интернет страницата на МРС.
Председател: