П Р О
Т О К О Л
Гр. Г.Т., 15.09.2020г.
ГТРС в публично съдебно
заседание проведено на петнадесети септември 2020 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИНКО МИНЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на секретаря МАРИЯНА ДИМОВА
и прокурора сложи за разглеждане
АНД № 00116
по описа за 2020 година докладвано от
съдията.
На именното повикване в 10.15 часа се явиха:
Страна
– Районна прокуратура Г.Т. – редовно призована не изпраща представител.
Обвиняемият
– И.К.Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.В., редовно упълномощен от
досъдебното производство.
Становище
по хода на делото.
Адв.В.
- Да се даде ход на делото.
Съдът,
с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема
самоличността на обвиняемия И.Н..
Обвиняемият
– И.К.Н. – 73г., бълг.гр., женен, пенсионер, с основно образование, неосъждан.
Получих
препис от постановлението на РП.
Съдът
разяснява на обвиняемия правата в наказателния процес, както и правото на отвод
на състава на съда и на съдебния секретар.
Адв.В.
– Разяснени са ни правата. Няма да правим отвод.
Съдът
по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
Приема
като доказателства по делото материалите по ДП №85/2020г. по описа на РУ Г.Т. –
протоколи за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетели, декларация
за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост,
характеристика, справка за извършени нарушения по ЗДвП, докладна записка,
протокол за оглед на местопроизшествие с приложен фотоалбум, акт за установяване
на административно нарушение №102/17.04.2020г., фактура за закупуване на МПС,
договор за покупко-продажба на МПС.
Съдът
счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв.В.
– Обвинението, което е повдигнато касае извършване на престъпление управление
на мотопед надвишаващ предвидената в закона кубатура. Искам да обърна внимание
на документа, първоначалния талон, където в т.26 е записано, че максималната
мощност е 1.13 киловата. Това означава, че надвишението е с 0.13 повече. Дори
не зная да има такива крушки като мощност. В случая става въпрос за надвишение,
което е незначително. Когато е създавал тази разпоредба законодателят е имал
предвид лица управляващи МПС без регистрационни номера, да извършват
престъпления и да се укриват. Говорим за един възрастен човек, управляващ
мотопед, за да си купи лекарства и през деня пред очите на всички. Това показва,
че този човек няма престъпни намерения или да е извършил такива и да се укрива.
Като имам предвид всичко това в конкретния случай говорим за надвишение 0.13 киловата
и считам, че се касае за малозначителност. Като имате предвид и личността на
нарушителя, моля да бъде прекратено производството по делото.
Съдът
дава право на обвиняемия на последна дума.
Обвиняемият
Н. – Нямам какво да кажа.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа
и правна страна и след кратко съвещание постанови съдебния си акт като разясни
на страните правото на жалба или протест.
Заседанието
приключи в 10.30 часа.
Протоколът
е изготвен на 15.09.2020г.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
От
приложените по делото доказателства съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
През
2019г. Н. закупил мотопед “ZHUZHOI
NANFANG MOTORSYCLR Co” с номер на рама № LAYTCAOBXH 2000046, като започнал да го
използва по пътищата за обществено ползване без да е регистриран при Сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР Д.. Според неговите обяснения направил това след като
закарал МПС за регистрация, но служителите му казали, че този мотопед не
подлежи на регистрация.
На
17.04.2020г. около 15.30 часа Н. управлявал същия мотопед по ул. „Трети март” в
гр.Г.Т. като бил спрян за проверка от полицейски служители. При проверката бил
съставен акт за установяване на административно нарушение и било образувано
досъдебно производство за извършено престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1
от НК.
Изложената
фактическа обстановка се потвърждава от приложените по ДП №85/2020г. по описа
на РУ Г.Т. писмени и гласни доказателства - протоколи за разпит на обвиняем,
протоколи за разпит на свидетели, протокол за оглед на местопроизшествие с приложен
фотоалбум, свидетелство за регистрация на МПС, акт за установяване на административно
нарушение.
В
приложеното свидетелство за регистрация на МПС е посочено като мощност 1.13 киловата,
което незначително превишава нормата на превозно средство, което не подлежи на
регистрация. Освен това съгласно приложената справка от Сектор КАТ деецът е
водач от 1965г. и съгласно същата справка има наложено наказание, влязло в сила
на 20.08.2013г. Същият не е осъждан, приложени са добри характеристични данни,
с деянието не са причинени имуществени вреди, не са произлезли никакви вредни
последици.
С
оглед на тези обстоятелства съдът намира, макар и формално да са осъществени
признаците на чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, извършеното деяние
представлява малозначителност по смисъла на чл.9, ал.2 от НК, поради своята
малозначителност и липса на обществена опасност, както на деянието, така и
относно личността на дееца.
Предвид
всичко изложено съдът
Р Е Ш И:
Признава
И.К.Н., ЕГН **********, бълг. гр., пенсионер, с основно образование, женен, ЗА
НЕВИНОВЕН за това, че на 17.04.2020г. управлявал МПС мотопед “ZHUZHOI NANFANG MOTORSYCLR Co” с номер на рама № LAYTCAOBXH 2000046, което не
е регистрирано по надлежния ред като го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение по
чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Разпорежда
след влизане в сила на Решението да бъде върнато вещественото доказателство
мотопед “ZHUZHOI NANFANG MOTORSYCLR Co” с номер на рама № LAYTCAOBXH 2000046 на съхранение
в РУ Г.Т..
Решението
може да се обжалва пред ОС Д. в петнадесетдневен срок от днес за дееца и от
уведомяването за РП Г.Т..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: