№ 30403
гр. София, 17.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110168790 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Ответниците А. П. и М. П.а – Момова са подали молба по чл.248 ГПК за изменение на
решението в частта за разноските. Оплакванията са свързани с възложените в тежест на
ответниците разноски в размер на 50,92 лева за заповедното производство, като се възразява, че
такива разноски не са били включени в списъка по чл.80 ГПК на ищеца.
Ответната страна по искането – ищецът „Топлофикация София“ ЕАД, не е подала отговор.
Софийският районен съд, след като взе предвид направеното искане по чл.248 ГПК,
подадения отговор и доказателството по делото, съдът намира следното :
Искането е направено в срока по чл.248 ГПК от легитимирана страна и поради това е
допустимо, а по същество – неоснователно.
С решението по делото съдът е присъдил разноски на ищеца, вкл. и за заповедното
производство съразмерно с уважената част от исковете. Неоснователно е възражението, че ищецът
не е поискал присъждането им и не е включил същите в списъка по чл.80 ГПК. В своевременно
представения от ищеца списък на разноските (л.78) изрично е поискано присъждане на разноски от
25 лева – за държавна такса по заповедното производство (позиция № 3) и юрисконсултско
възнаграждение в заповедното производство съобразно определения размер в издадената заповед
за изпълнение по чл.410 ГПК (позиция № 9). Със заповедта за изпълнение съдът е присъдил
разноски в размер на 25 лева – за държавна такса и 50 лева – за юрисконсултско възнаграждение.
Именно от общия размер на разноските от 75 лева за заповедното производство съдът е присъдил
съразмерно сумата от 50,92 лева пропорционално на уважената част от исковете.
От горното следва, че искането е неоснователно и следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането по чл.248 ГПК на ответниците А. П. и М. П.а – Момова за изменение
на решението от 04.03.2025г. по гр.д. № 68790 по описа за 2023г. на СРС, 64 –ти състав в частта за
1
разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2