№ 11608
гр. София, 29.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и п. година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110141662 по описа за 2021 година
намери следното:
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Предвид неоспорване на предявения иск от ответника не следва да се уважават
направените от ищеца други доказателствени искания.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 24.02.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се
призоват страните.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация.При
постигане на спогодба, дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в съдебно заседание, съдът може да
постанови неприсъствено решение по чл. 239 ГПК спрямо него. Неприсъственото решение
не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ обстоятелства и
представените доказателства.
УКАЗВА на страните, че:
1
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2
когато лицата по ал.1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ за осъждане на
ответника Р. Р. М. да заплати на ищеца ЗД „Б.И“ АД сумата от 1781.44 лв., представляваща
заплатено на увредено лице обезщетение и ликвидационни разноски за имуществените
вреди, претърпени от настъпило на 21.12.2018 г. в района на с. Б., на ул. „П.“ до номер ..,
пътно-транспортно произшествие /ПТП/, виновно причинено от застраховано при ищеца
лице, управлявало МПС след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата
по закон, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба /31.03.2021 г./ до окончателното изплащане. Претендират се и сторените
по делото разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че към момента на ПТП
между ищеца и ответника е сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, че ищецът е заплатил обезщетение по договора за вреди в предявения размер,
които са в причинна връзка с противоправното поведение на ответника, който към момента
на настъпване на ПТП е управлявал МПС след употреба на алкохол с концентрация в кръвта
над допустимата по закон.
В тежест на ответника е да опровергае твърденията на ищеца, обуславящи
основателността на претенциите му, както и при установяване на обстоятелствата, които са
в негова тежест, да установи, че е погасил задълженията си към ищеца, за което не сочи
доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2